Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 13АП-17563/14

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2014 г.

Дело N А21-10609/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Семиглазова В.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

по иску (заявлению) ОАО "Янтарьэнерго" в лице филиала "Западные электрические сети"

к ООО "Турбаза "Якорь"

3-е лицо ОАО "Янтарьэнергосбыт"

о взыскании стоимости безучетно потребленной энергии,

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (далее- ОАО "Янтарьэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности "Турбаза Якорь" (далее- ООО "Турбаза Якорь", ответчик) неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в размере 353 188 руб. 16 коп.

Истец заявил об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в связи с бездоговорным использованием электрической энергии в размере 788 697 руб. 66 коп. за период с 29 февраля 2012 года по 07 июня 2013 года. Уточнение размера иска принято судом.

Решением от 19.05.2014 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением судом норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы ответчик указал, что не получал от истца ни исковое заявление, ни заявление об уточнении иска, а так же не был уведомлен судом о дате и месте рассмотрения дела.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что в соответствии с договором, заключенным с ОАО "Янтарьэнергосбыт", производил оплату потребленной электроэнергии данному поставщику, следовательно, не совершает бездоговорное потребление электроэнергии.

Также ответчик указал на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что истец является территориальной сетевой организацией, так как истец на основании решения совета директоров прекратил деятельность по сбыту электроэнергии на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.

Апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для безусловной отмены решения, поскольку решение от 19.05.2014 г. принято без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица - ОАО "ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ", при том, что разрешение вопроса о наличии или отсутствии неосновательного обогащения на стороне истца, в связи с наличием между данным лицом и ответчиком договора энергоснабжения, может повлечь для ОАО "ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ" возникновение прав и обязанностей.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ОАО "Янтарьэнергосбыт"

В настоящее заседание суда апелляционной инстанции участники спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что представителями ОАО "Янтарьэнерго" 07 июня 2013 года проведена проверка соблюдения правил потребления электроэнергии и мощности потребителем ООО "Турбаза Якорь", находящимся по адресу город Светлогорск, посёлок Приморье, Балтийский проспект, дом 12б, по итогам которой гарантирующим поставщиком составлен акт от 07 июня 2013 года N 434/1 о нарушении правил потребления электроэнергии (мощности) потребителем; в акте, подписанном представителями обеих сторон, зафиксировано бездоговорное потребление электроэнергии котельной по адресу город Светлогорск, посёлок Приморье, Балтийский проспект, дом 12б, при этом представитель потребителя подписал указанный акт без возражений и замечаний.

Истец произвел расчет потребленной электроэнергии за период с 29 февраля 2012 года (дата последней проверки прибора учета) по 07 июня 2013 года; объем потребленной электроэнергии составил 82006 кВт/час, сумма задолженности ответчика - 788 697 руб. 66 коп.

Истец направил ответчику претензию N 2045/09 от 09 августа 2013 года с требованием оплатить задолженность, а поскольку ответчик не произвел оплату в добровольном порядке, обратился в суд с настоящим иском.

Апелляционный суд после исследования материалов дела приходит к выводу об обоснованности исковых требований по праву и размеру, учитывая следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

Из материалов дела следует, что представителями истца по факту выявления бездоговорного потребления был составлен акт от 07 июня 2013 года N 434/1 о нарушении правил потребления электроэнергии (мощности) потребителем.

Акт от 07 июня 2013 года N 434/1 является надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии, составлен в соответствии с нормами законодательства; осуществленный истцом расчет стоимости безучетного потребления энергии соответствует требованиям действующего законодательства, его достоверность ответчиком не опровергнута. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что ответчик не получал от истца исковое заявление, а так же не был уведомлен судом о дате и месте рассмотрения дела, подлежат отклонению как противоречащие представленным в деле доказательствам.

В деле имеются как доказательства неоднократного надлежащего уведомления ответчика судом (л.д. 35, 40, 129), так и доказательства направления истцом копии иска по адресу ответчика (л.д. 3,4) с уведомлением о вручении.

Также подлежат отклонению доводы жалобы о наличии действующего договора энергоснабжения с ОАО "Янтарьэнергосбыт", в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, пояснений данного привлеченного лица и представленных им документов, между ним и ответчиком в период до 01.01.2012 г. действовал договор энергоснабжения N 127/1 от 06.05.2011, в приложении N 2 к которому стороны согласовали перечень объектов, по которым производятся расчеты за поставленную энергию.

В соответствии с подписанным трехсторонним соглашением к договору, гарантирующим поставщиком по договору стал ОАО "Янтарьэнергосбыт".

Котельная, расположенная по адресу: г. Светлогорск, поселок Приморье, Балтийский проспект, 12б, в отношении которой был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, не входит в перечень объектов, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию согласно приложению N 2 к договору энергоснабжения N 3127/1 от 06.05.2011.

С 01.01.2012 от ОАО "Янтарьэнерго" в ОАО "Янтальэнергосбыт" переданы функции гарантирующего поставщика, а ОАО "Янтарьэнерго" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ОАО "Янтарьэнерго" как сетевая организация, была вправе проверить соблюдение истцом правил потребления электроэнергии, а при обнаружении факта бездоговорного потребления составить акт о нарушении правил потребления электроэнергии и на основании данного акта произвести расчет потребленной ответчиком электроэнергии.

Из расчета потребленной электроэнергии за период с 29.02.2012 (дата последней проверки прибора учета) по 07.06.2013 следует, что объем потребленной ответчиком электроэнергии составил 82006 кВт/час на сумму 788 697 руб. 66 коп.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты задолженности в сумме 788 697 руб. 66 коп. не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2014 по делу N А21-10609/2013 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Турбаза Якорь" (ОГРН 1023902055210) в пользу ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (ОГРН 1023900764832) долг в сумме 788 697,66 руб., 10 063,76 руб. судебных расходов.

Взыскать с ООО "Турбаза Якорь" (ОГРН 1023902055210) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8710,19 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.А. Семиглазов В.В. Черемошкина