Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 11АП-16268/14

г. Самара

28 ноября 2014 г.

Дело N А65-13217/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Голеневой Юлии Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 сентября 2014 года по делу N А65-13217/2014 по иску открытого акционерного общества "Анкор Банк Сбережений" (ОГРН 1021600000597, ИНН 1653017097) к открытому акционерному обществу "Казанский Завод Пластмассовых Изделий" (ОГРН 1051680000866, ИНН 1660084150) о взыскании долга, процентов и неустойки по кредиту, неустойки по процентам, неустойки за не поддержание кредитных оборотов и обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица: Борисов Андрей Михайлович, Шагеева Оксана Александровна, Голенева Юлия Владимировна, Харитонов Дмитрий Александрович, принятое судьей Савельевой А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Голенева Юлия Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 сентября 2014 года по делу N А65-13217/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документ, подтверждающий направление или вручение истцу, ответчику и третьим лицам - Борисову Андрею Михайловичу, Шагеевой Оксане Александровне, Харитонову Дмитрию Александровичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 27.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.10.2014 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 05.11.2014 (уведомление N 73106), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Голеневой Юлии Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 сентября 2014 года по делу N А65-13217/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

О.Е. Шадрина