Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 10АП-13875/14

г. Москва

28 ноября 2014 г.

Дело N А41-26164/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Куденеевой Г.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" (ИНН: 3525023780, ОГРН: 1023500000160): Сытник Н.С. представитель по доверенности N 648 от 27.06.2012 г. (л.д. 88),

от Глазковой Нины Николаевны: представитель не явился, извещен,

от Фомина Сергея Александровича: представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Шишкиной Надежды Ивановны (ИНН: 761200224423, ОГРНИП: 304761209000010) Зорова Василия Игоревича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2014 года по делу N А41-26164/13, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению Индивидуального предпринимателя Шишкиной Надежды Ивановны о признании недействительными решений собрания кредиторов должника N 3 от 01 сентября 2014 года, по делу о признании Индивидуального предпринимателя Шишкиной Надежды Ивановны несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2014 года по делу N А41-26164/13 в отношении Индивидуального предпринимателя Шишкиной Надежды Ивановны (далее - ИП Шишкина Н.И., должник) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Зоров Василий Игоревич (далее - конкурсный управляющий Зоров В.И.).

ИП Шишкина Н.И. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 01 сентября 2014 года в части обязания конкурсного управляющего Зорова В.И. включить в конкурсную массу следующее имущество Шишкиной Н.И.: 6-ти комнатную квартиру, площадью 197,20 кв.м. по адресу Московская область г. Одинцово, микрорайон 5 б, ул. Говорова д. 115, кв. 3 с земельным участком площадью 238 кв. метров кадастровый номер N 50:20:001 03 06:00443 по адресу Московская область г. Одинцово микрорайон 5 б уч. 115/3; установления начальной продажной стоимости 6-ти комнатной квартиры, площадью 197,20 кв.м. по адресу Московская область г. Одинцово, микрорайон 5 б, ул. Говорова д. 115, кв. 3 с земельным участком площадью 238 кв. метров кадастровый номер N 50:20:001 03 06:00443 по адресу Московская область г. Одинцово микрорайон 5 б уч. 115/3 в размере 25 000 000 руб. (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2014 года по делу N А41-26164/13 заявление ИП Шишкиной Н.И. о признании недействительными решений собрания кредиторов ИП Шишкиной Н.И. от 01 сентября 2014 года удовлетворено. Решение собрания кредиторов ИП Шишкиной Н.И. от 01 сентября 2014 года, в части: обязания конкурсного управляющего Зорова В.И. включить в конкурсную массу следующее имущество Шишкиной Н.И.: 6-ти комнатную квартиру, площадью 197,20 кв.м. по адресу Московская область г. Одинцово, микрорайон 5 б, ул. Говорова д. 115, кв. 3 с земельным участком площадью 238 кв. метров кадастровый номер N 50:20:001 03 06:00443 по адресу Московская область г. Одинцово микрорайон 5 б уч. 115/3; установления начальной продажной стоимости 6-ти комнатной квартиры, площадью 197,20 кв.м. по адресу Московская область г.Одинцово, микрорайон 5 б, ул. Говорова д. 115, кв. 3 с земельным участком площадью 238 кв. метров кадастровый номер N 50:20:001 03 06:00443 по адресу Московская область г. Одинцово микрорайон 5 б уч. 115/3 в размере 25 000 000 руб. признано недействительным (л.д. 83-84).

Не согласившись с указанным судебным актом, открытое акционерное общество коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" (далее - ОАО "Банк СГБ") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 86-87).

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего Зорова И.В., Глазковой Н.Н., Фомина С.А., надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Банк СГБ" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя ОАО "Банк СГБ", изучив доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения Арбитражного суда Московской области на основании следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование своего заявления, ИП Шишкина Н.И. ссылалась на следующие обстоятельства.

01 сентября 2014 года по инициативе конкурсного кредитора ОАО "Банк СГБ" конкурсным управляющим Зоровым В.И. было проведено собрание кредиторов ИП Шишкиной Н.И., на котором были приняты, в том числе следующие решения:

- конкурсному управляющему Зорову В.И. включить в конкурсную массу следующее имущество Шишкиной Н.И.: 6-ти комнатную квартиру, площадью 197,20 кв.м. по адресу Московская область г. Одинцово, микрорайон 5 б, ул. Говорова д. 115, кв. 3 с земельным участком площадью 238 кв. метров кадастровый номер N 50:20:001 03 06:00443 по адресу Московская область г. Одинцово микрорайон 5 б уч. 115/3;

- установить начальную продажную стоимость 6-ти комнатной квартиры, площадью 197,20 кв.м. по адресу Московская область г. Одинцово, микрорайон 5 б, ул. Говорова д. 115, кв. 3 с земельным участком площадью 238 кв. метров кадастровый номер N 50:20:001 03 06:00443 по адресу Московская область г. Одинцово микрорайон 5 б уч. 115/3 в размере 25 000 000 руб. (л.д. 9-12).

Считая, что указанные решения нарушают права и законные интересы должника, ИП Шишкина Н.И. обратилась в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

Признавая данные решения недействительными, суд первой инстанции указал на то, что принятые на собрании кредиторов от 01 сентября 2014 года решения нарушают конституционные права ИП Шишкиной Н.И. и членов ее семьи, закрепленные и охраняемые гражданским законодательством.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает указанные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы заявителя апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные для регулирования банкротства гражданина, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

На основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 20/023/2014-112 от 08 апреля 2014 года, свидетельству о государственной регистрации прав от 05 июня 2003 года должник является собственником 6-ти комнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Одинцово, микрорайон 5Б, ул. Говорова, д. 115, кв. 3 (л.д. 14-15).

В свою очередь, согласно Выписке из Домовой книги по данному адресу зарегистрировано еще шесть человек, в том числе несовершеннолетние дети (л.д. 70). Доказательства того, что указанная квартира является не единственным пригодным для проживания помещением для членов семьи ИП Шишкиной Н.И. и ее членов семьи, в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Принимая во внимание, что решения, принятые на собрании кредиторов от 01 сентября 2014 года в обжалуемой части нарушают права и законные интересы должника и могут повлиять на его права и законные интересы, суд первой инстанции обоснованно признал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о злоупотреблении правом ИП Шишкиной Н.И. были предметом оценки судом первой инстанции и, по мнению суда апелляционной инстанции, правомерно им отклонены.

Ссылки ОАО "Банк СГБ" на решение Угличского районного суда Ярославской области, которым обращено взыскание на принадлежащий должнику земельный участок не может являться основанием для отмены судебного акта о признании недействительным решения собрания кредиторов, в части включения в конкурсную массу должника 6-ти комнатной квартиры ИП Шишкиной Н.И., поскольку на нее не может быть обращено взыскание (статья 446 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2014 года по делу N А41-26164/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Г.А. Куденеева Э.С. Миришов