Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 09АП-35074/14

г. Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А40-40271/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.Е. Верстовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-40271/14

по иску ООО "ОЛВИКА"

к ООО "КОНВЕСТА"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Глухова О.П. (доверенность от 09.01.2014)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЛВИКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КОНВЕСТА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Заявитель отмечает, что не был извещен надлежащим образом, договорных отношений между сторонами не существовало, отрицает факт наличия задолженности.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что в порядке пунктов 28, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства (определение от 10 сентября 2014 года).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи (часть 3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

Апелляционным судом установлено, что в материалах дела не содержатся и истцом не представлено бесспорных документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, товарные накладные в материалах дела отсутствуют.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что в случае если в апелляционной жалобе приведены доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, которые признаны судом обоснованными, суд апелляционной инстанции применительно к части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В части 6.1 статьи 268 АПК РФ указано, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Довод заявителя о не извещении не нашел своего подтверждения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, установил, что ООО "ОЛВИКА" просит взыскать с ответчика долг в сумме 76 441, 67 руб., проценты -950,12 руб., всего -77 356,87 руб.

В соответствии с товарными накладными N 2773 от 06.06.2012 г., N3458 от 10.07.2012 г.,N3731 от 24.07.2012 г., N 3733 от 24.07.2012 г., N 3734 от 24.07.2012 г., N 3982 от 06.08.2012 г. истец поставил ответчику товар. В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность составляет - 76 441,67 руб.

Срок оплаты наступил.

Доказательств полной оплаты долга ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции предлагал ответчику представить свои возражения по иску, обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Однако доказательств оплаты задолженности, возражений по иску ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, что в период с 21.11.2013 г. по 24.01.2014 г., составляет- 950,12 руб. (расчет прилагается к материалам дела).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 270 АПК РФ, решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2014 года по делу N А40-40271/14 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОНВЕСТА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОЛВИКА" долг в сумме 76 441 (семьдесят шесть тысяч четыреста сорок один) руб. 67 коп., пени в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) руб. 12 коп., судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 4 000 (четыре тысячи двести) руб.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, часть 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2014 года по делу N А40-40271/14 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОНВЕСТА" (ОГРН 1117746457179, ИНН 7708740870, 117449 г Москва ул Карьер д. 2А копр. СТР.1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОЛВИКА" (ОГРН 1115027013309, ИНН 5027179763, 140060 обл. Московская р-н Люберецкий р.п. Октябрьский, ул. Ленина д. 47) долг в сумме 76 441 (семьдесят шесть тысяч четыреста сорок один) руб. 67 коп., пени в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) руб. 12 коп., судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 4 000 (четыре тысячи двести) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова