Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 09АП-49395/14

г. Москва

28 ноября 2014 г.

Дело N А40-98816/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.11.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М.Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Новиковой Л.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2014 по делу N А40-98816/14, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, о возврате заявления Новиковой Л.И. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате в размере 60 672, 9 руб. в деле о признании ОАО "АтомпромБезопасность" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2014 Новиковой Л.И. возвращено заявление о включении в реестр требований кредиторов ОАО "АтомПромБезопасность" задолженности по заработной плате в размере 60 672, 9 руб.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требования кредиторов о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, в соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Новикова Л.И. не согласилась с вынесенным судом определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Временный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменении, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что 06.10.2014 Новиковой Л.И. им направлено уведомление о включении ее требований в реестр требований кредиторов и реестр текущих требований с направлением выписок из реестра.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Суд первой инстанции правомерно руководствовался положением п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве. В вынесенном судебном акте разъяснил, что, поскольку в отношении должника введена процедура наблюдения, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит направлению в адрес временного управляющего.

Уведомление о включении спорных требований в реестр конкурсным управляющим в адрес Новиковой направлено.

При таких обстоятельствах вынесенное судом определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2014 по делу N А40-98816/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новиковой Л.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А.Порывкин