Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 09АП-49150/14

г. Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А40-24340/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2014 г.

по делу N А40-24340/14, принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-212),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "В.К.Т.-ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 1027739623482, ИНН 7705434472; место нахождения: 119048, г. Москва, ул. Доватора, 11)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (ОГРН 1117746520957, ИНН 7721728977; место нахождения: 109444, г. Москва, ул. Ташкентская, 21, стр. 4, пом. 1);

о взыскании 109.947.332, 36 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Матвейкина Ю.М. по доверенности от 01.03.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью В.К.Т.-ТРЕЙДИНГ" с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" и Колганову Константину Анатольевичу о взыскании задолженности в размере 109 947 332, 36 руб. на основании договора поставки нефтепродуктов от 12.09.2012 N 12-09-12/ВТ (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации).

Исковые требования предъявлены со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 314, 486, 516 ГК Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2014 г. производство по делу N А40-24340/14 в отношении требований, заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "В.К.Т.-ТРЕЙДИНГ" к Колганову Константину Анатольевичу, прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "В.К.Т.-ТРЕЙДИНГ" взыскано 95 857 061, 38 руб. основного долга, 14 090 987, 82 руб. пени.

Не согласившись с решением от 01.09.2014 г., Общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение от 01.09.2014 г. оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2014 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между истцом (поставщик) и ответчиком ООО "АТЛАНТ" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 12.09.2012 N 12-09-12/ВТ, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать покупателю или лицам, указанным Покупателем в качестве Грузополучателей нефтепродукты (далее -Товар), а Покупатель (либо Грузополучатели) обязаны принять Товар в порядке на условиях, предусмотренных Договором и Спецификациями (Приложениями) к нему (п.1.1 договора).

Цена товара определяется сторонами в Спецификации (Приложении) к Договору (п. 4.1 Договора).

В соответствии со Спецификацией N 5 к договору от 15.08.2013 стороны договорились о поставке сорбента марки А-5, бензина газового стабильного, толуола нефтяного, фракции ароматических углеводородов, абсорбента на общую стоимость 95 857 061, 37 рублей.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение договорных обязательств истцом поставлен товар на сумму 95.857.061,37 руб., что подтверждается товарной накладной N 15.08-Атл от 15 августа 2013 г. и счетом-фактурой N 15.08-Атл от 15 августа 2013 г.

Согласно договору и Спецификации N 5 товар должен быть оплачен до 20 сентября 2013 года в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Нарушив условия договора, ответчик оплату не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 95.857.061,37 руб.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. (п.2 ст. 516 ГК Российской Федерации).

Пунктом 6.2 договора стороны установили, что в случае несвоевременного исполнения Покупателем обязанности по оплате переданного Товара, Покупатель оплачивает Поставщику пеню из расчета 0.1% от суммы денежных средств, подлежащих перечислению за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 21.09.2013 г. по 17.02.2014 г. составила 14.090.987, 82 руб.

Из п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оценив в совокупности, представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, прекратив производство по делу N А40-24340/14 в части требований к Колганову Константину Анатольевичу на основании п.1 ст. 151 АПК РФ, поскольку исковые требования к физическому лицу не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Документы, приложенные к апелляционной жалобе ответчика, не предусмотренные ст. 260 АПК РФ, не подлежат оценке апелляционным судом, в порядке ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку заявителем не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи нефтепродуктов N 20-01-13/А от 20.01.2013 г. подлежат отклонению, поскольку данный договор является самостоятельной сделкой и не имеет отношения к договору, на котором истец основывает свои требования.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В порядке статьи 110 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2014 г. по делу N А40-24340/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук