|
27 ноября 2014 г.
|
Дело N А40-19468/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2014 г.
В полном объеме постановление изготовлено 27.11.2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола секретарем Далаковым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ростовагролизинг" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2014 г., принятое судьей Панфиловой Г.Е. по делу N А40-19468/2014
по иску ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591, 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26)
к ООО "Ростовагролизинг" (ОГРН 1056163028910, ИНН 6163074306, 344019, г. Ростов-на-Дону, пр-т Шолохова, д. 27/82)
о взыскании лизинговых платежей, неустойки, истребовании предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
от истца: неявка;
от ответчика: неявка,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "Ростовагролизинг" (лизингополучатель) о взыскании по Договору лизинга от 12.09.2006 г. N 2006/НПО-328 лизинговых платежей сроком уплаты с 22.06.2012 г. по 22.09.2013 г. вкл. в размере 802 763 руб. и договорной неустойки по ставке 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной оплаты в день за период с 22.06.2012 г. по 24.09.2013 г. в размере 42 672,25 руб., а также истребовании являющегося предметом лизинга имущества.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2014 г. принято изменение исковых требований (т. 2 л.д. 73-74), в силу которых Истец просит взыскать с Ответчика по тому же Договору лизинговые платежи сроком уплаты с 22.06.2012 г. по 22.06.2014 г. вкл. в размере 1 215 565 руб. и неустойку за период с 22.06.2012 г. по 22.07.2014 г. в размере 93 129,43 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2014 г. (т. 2 л.д. 55) иск удовлетворен в части требований о взыскании.
На Решение в части удовлетворения требований о взыскании Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 82).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: участвовали в судебном заседании суда первой инстанции (т. 1 л.д. 76); информация о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 96).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.
Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ООО "Ростовагролизинг" (лизингополучатель) Договора лизинга от 12.09.2006 г. N 2006/НПО-328 (т. 1 л.д. 128-146) лизингополучатель, получив в пользование имущество, согласованное в качестве предмета лизинга, встречное обязательство по оплате исполнял ненадлежащим образом, а именно: не внесены лизинговые платежи сроком уплаты с 22.06.2012 г. по 22.06.2014 г. вкл. в размере 1 215 565 руб. и не уплачена договорная неустойка по ст
