Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 16АП-496/14

г. Ессентуки

28 ноября 2014 г.

Дело N А22-1947/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.

рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А22-1947/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН 7707800533, ОГРН 1137746267878)

к закрытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Калмпетрол" (ИНН 0803002608, ОГРН 1020800566159),

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Республики Калмыкия ОГРН 1040866732070, Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы N 3 по Республике Калмыкия, Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия ОГРН 1020800671430, открытое акционерное общество междугородной и международной связи "Ростелеком" в лице Калмыцкого филиала ОГРН 1027700198767

о взыскании задолженности в размере 614 915 572, 68 рублей.

при участии в заседании представителей:

от Управления Федеральной налоговой службы Республики Калмыкия: представитель Кочетов С.В. по доверенности от 17.11.2014, представитель Гюнзиков Д.В. по доверенности от 14.11.2014;

от закрытого акционерного общества "Нефтяная компания "Калмпетрол": представитель Болдыгеров М.П. по доверенности от 08.07.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Паритет": представитель Кокшунов О.Г. по доверенности N 2 от 01.07.2014;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Паритет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к ЗАО "Нефтяная компания "Калмпетрол" (далее -компания) о взыскании 614 915 572 рублей 68 копеек задолженности.

Решением от 11.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме в связи с признанием ответчиком иска.

Управление Федеральной налоговой службы по Республики Калмыкия (далее - управление) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловало решение от 11.09.2013 в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 07.04.2014 суд апелляционной инстанции в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в связи с наличием основания, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: управление, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Калмыкия, Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия, ОАО междугородной и международной связи "Ростелеком" в лице Калмыцкого филиала.

Производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по результатам проверки обоснованности требований управления, предъявленных в рамках дела N А22-2337/2013 о несостоятельности (банкротстве) компании.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 18.10.2014 на сайте (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства от общества поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 104 939 674, 40 рублей долга.

Представители компании и управления против удовлетворения ходатайства не возражали.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой либо апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что по настоящему делу отказ общества от части требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи чем коллегия суда принимает отказ от части исковых требований и прекращает производство по делу в соответствующей части в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон настаивали на письменных позициях, имеющихся в деле.

Изучив и оценив в совокупности все материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда от 11.09.2013 по настоящему делу подлежит отмене по безусловным основаниям, в связи со следующим.

Управление Федеральной налоговой службы по Республики Калмыкия (далее - управление) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 11.09.2013, ссылаясь на то, что принятым судебным актом затронуты его права и законные интересы, как уполномоченного органа (кредитора) в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Нефтяная компания "Калмпетрол". Право на обращение с апелляционной жалобой мотивировано со ссылкой на пункт 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Вынесение такого судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, с очевидностью должно нарушать право данного субъекта спорных материальных отношений на рассмотрение дела судом с его участием.

Как установлено апелляционным судом, 23.09.2013 ООО "Паритет" обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании ЗАО Нефтяная компания "Калмпетрол" несостоятельным (банкротом), основываясь на решении Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.09.2013 по делу N А22-1947/2013.

Определением от 16.12.2013 признано обоснованным заявление общества о признании компании несостоятельным (банкротом); в отношении компании введена процедура наблюдения.

Поскольку иск общества удовлетворен непосредственно перед возбуждением процедуры банкротства и введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, а управление, как уполномоченный орган, не может быть лишено возможности заявлять свои возражения относительно требований истца, как кредитора ответчика, суд апелляционной инстанции находит решение суда принятым о правах и обязанностях заявителя, что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения.

Рассмотрев требования общества по существу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, требование общества основано на соглашении о новации от 03.10.2011, заключенному между Компанией "Барнс Коммершиал Групп Лимитед" и компанией, дополнительном соглашении от 01.08.2012 N 1, договоре уступки права требования от 22.05.2013 между Компанией "Барнс Коммершиал Групп Лимитед" и Компанией "КП Реал Эстейт Проджекст Лтд.", договоре уступки права требования от 01.06.2013 между обществом и Компанией "КП Реал Эстейт Проджекст Лтд.", а также актах сверок взаимных расчетов от 31.12.2012 и 31.03.2013.

Пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В силу статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации", обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством. Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано.

Содержание соглашения от 03.10.2011, заключенное между Компанией "Барнс Коммершиал Групп Лимитед" и компанией свидетельствует о выражении сторонами воли на новацию обязанности ответчика по уплате задолженности на основании договора уступки права требования от 15.11.2010 в размере 358 223 732, 48 рублей в заемное обязательство со сроком исполнения до 31.12.2015 под 3 % годовых. Согласно условиям сделки. Действие соглашения распространяется на период с 26.01.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Доказательств исполнения компанией новированного обязательства по возврату земных средств в 358 223 732, 48 рублей и уплате причитающихся процентов не представлено.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2013 между Компанией "Барнс Коммершиал Групп Лимитед" и ЗАО "Нефтяная компания "Калмпетрол" общая сумма задолженности компании составила 614 915 572, 68 рублей, включая проценты за пользование займом и штраф, за просрочку возврата займа.

Компанией "Барнс Коммершиал Групп Лимитед" на основании договора уступки права требования от 22.05.2013 передало истцу право требования к компании задолженности в размере 614 915 572, 68 рублей, возникшей из соглашения новации от 03.10.2011.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен переход права первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

При заключении между сторонами договора уступки права (требования) основополагающее значение приобретают факт действительности передаваемого требования и его существование (права) к моменту заключения договора.

В силу положений пункта 1 статьи 382 и статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также о форме уступки требования. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Договор цессии от 22.05.2013 заключен с соблюдением всех правил, предусмотренных для данного вида договора. Предмет указанного договора об уступке права сторонами согласован, имеется указание на обязательства, по которым уступается право требования, объем уступаемых прав сторонами определен.

В статье 810 Гражданского кодекса определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств в полном объеме, в соответствии с условиями соглашения (статьи 9, 65 АПК РФ). В процессе рассмотрения дела стороны признали факт возврата компанией обществу долга в размере 104 939 674 рублей, что и послужило основанием для заявления об отказе от части исковых требований.

Произведенный истцом расчет процентов и штрафов проверен и признан судом апелляционной инстанции методологически и арифметически верным. Заявление о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика в ходе судебного разбирательства, не поступало, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

Таким образом, правовых оснований для отказа в иске в этой части не имеется.

Принимая во внимание изложенное, решение от 11.09.2013 по делу подлежат безусловной отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований общества (с учетом уточнений).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.09.2013 по делу N А22-1947/2013 отменить.

Принять отказ от исковых требований в части взыскания 104 939 674, 40 рублей; производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Паритет" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Нефтяная компания "Калмпетрол" (ИНН 0803002608, ОГРН 1020800566159) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН 7707800533, ОГРН 1137746267878) 509 975 898, 28 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Нефтяная компания "Калмпетрол" (ИНН 0803002608, ОГРН 1020800566159) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко