Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 09АП-43205/14

г.Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А40-50195/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев по правилам суда первой инстанции дело

по иску ОАО "ЦНИИПромзданий" (ОГРН 1027739344544, 127238, г.Москва, Дмитровское шоссе, 46, к.2)

к ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 48" (ОГРН 1077762403256, 115114, г.Москва, 2-й Павелецкий пр., 4)

третье лицо: временный управляющий ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 48" Федяев Максим Алексеевич

о взыскании 1 260 000 руб.

при участии:

от истца: Шанина И.В. по доверенности от 18.11.2013;

от ответчика: Прудыус С.А. по доверенности от 07.10.2014;

от третьего лица: не явился, извещен,

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЦНИИПромзданий" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 48" о взыскании 1 260 000 руб. задолженности.

Решением суда от 14.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

При рассмотрении настоящего дела апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 20.10.2014.

Согласно ч.1 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства направления и получения ответчиком определения о принятии искового заявления к производству, а также получения ответчиком иных судебных извещений о месте и времени проведения судебного заседания.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2012 об отложении предварительного судебного заседания на 20.06.2014 опубликовано в сети "Интернет" 13.06.2014, то есть менее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания (т.1, л.д.54) судебное заседание начато 14.07.2014, окончено - 20.06.2014. Резолютивная часть решения (т.1, л.д.55) датирована 14.07.2014, а в мотивированном решении (т.1, л.д.56) указано, что резолютивная часть решения объявлена 20.06.2014.

В этой связи решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловному основанию.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.

Ответчик заявил возражения, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.07.2011 между истцом (проектировщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N М.19.369/11-48-337/4 на выполнение работ по разработке проектной документации для строительства здания тренировочной ледовой арены для фигурного катания и здания тренировочной ледовой арены для хоккея с шайбой по адресу: г. Сочи, Имеретинская низменность.

Стоимость работ составляет 15 000 000 руб. Сроки выполнения работ определены календарным планом (т.1, л.д.13-14).

Исковые требования мотивированы тем, что истец выполнил и сдал ответчику результат работ, однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, задолженность составила 1 260 000 руб.

В соответствии со ст.758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что работы по договору истцом выполнены и сданы заказчику по двусторонним актам N 3 от 31.12.2013, N 4 от 31.12.2013.

В соответствии с п.3.5.2. договора ответчик должен был осуществить оплату не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, то есть не позднее 22.01.2014.

Доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования заявлены правомерно.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка отклоняется, как не соответствующий фактическим обстоятельствам. Претензия истца от 10.02.2014 N 181/2-6 (т.1, л.д.17) получена ответчиком согласно почтовому уведомлению о вручении (т.1, л.д.18).

Также отклоняются доводы ответчика о том, то результат работ ему не передан по накладной, а также, что работы выполнены с отступлениями от условий договора.

По условию п.2.2.3 договора проектировщик обязуется передать разработанную рабочую документацию заказчику в отпечатанном виде 4 экземпляра и 1 экземпляр на электронном носителе в формате DWG вместе с актами сдачи-приемки всех выполненных работ.

Рассмотрение результатов работ осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения рабочей документации (п.4.5.1 договора). Пунктом 4.5.2 договора предусмотрено, что при отсутствии замечаний заказчик принимает результат работ и подписывает акт сдачи-приемки работ.

В подписанных сторонами актах N 3 от 31.12.2013, N 4 от 31.12.2013 указано, что результаты законченных этапов работ удовлетворяют условиям договора. Каких-либо замечаний в 10-дневный срок ответчик истцу не направил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ возлагаются судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2014 по делу N А40-50195/14 отменить.

Взыскать с ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 48" (ОГРН 1077762403256, 115114, Москва, 2-й Павелецкий пр., 4) в пользу ОАО "ЦНИИПромзданий" (ОГРН 1027739344544, 127238, Москва, Дмитровское шоссе, 46, к.2) задолженность в размере 1 260 000 (Один миллион двести шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также госпошлину в размере 25 600 (Двадцать пять тысяч шестьсот) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан