Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 09АП-42057/14

г. Москва

28 ноября 2014 г.

Дело N А40-7756/14

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева, судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2014 г. по делу N А40-7756/14, принятое судьёй Головкиной О.Г. по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080) к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) Третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации о взыскании 118 640 руб. 93 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: Иванушкина И.Ю. (доверенность от 27.06.2014) Тюнис Т.Н. (доверенность от 27.12.2013) от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании 190 113 руб. 27 коп., включающих 184 526 руб. 44 коп. долга за поставленную энергию по договору энергоснабжения от 10.11.2010 г. No 40809405 и 5 586 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2014 г. по делу N А40-7756/14, взыскано с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" 118 640 (сто восемнадцать тысяч шестьсот сорок) руб. 93 коп., включающих 109 556 (сто девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 30 коп. долга и 9 084 (девять тысяч восемьдесят четыре) руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 559 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 22 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик - ОАО "Оборонэнергосбыт" подало апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, поскольку апелляционная жалоба представлена заявителем в Арбитражный суд города Москвы с нарушением срока, установленного законом, для обжалования решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив доводы ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не находит оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "Оборонэнергосбыт", о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, может восстановить срок подачи апелляционной жалобы, пропущенной по причинам, не зависящим от указанного лица, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу указанной нормы процессуального закона суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

В пункте 14 указанного постановления разъяснено, что при указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Как видно из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (л.д. 128), решение принято судом первой инстанции 21.07.2014.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, располагая сведениями о судебном акте, до истечения установленного законом месячного срока для обжалования решения суда - до 21.08.2014 г., имел реальную возможность подать апелляционную жалобу, однако не сделал этого: апелляционная жалоба была направлена заявителем в Арбитражный суд города Москвы только 26.08.2014 г.

Системное толкование положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" позволяет заключить, что в качестве уважительных причин пропуска срока для обжалования судебных актов могут рассматриваться лишь объективные, не зависящие от лица, обратившегося с апелляционной жалобой, обстоятельства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что причина, названная ОАО "Оборонэнергосбыт" в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования решения суда первой инстанции: " до размещения полного текста решения в сети Интернет - 25.07.2014 г. общество не имело возможности ознакомиться с мотивированной частью обжалуемого решения и своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу" не может быть признана уважительной, подтверждающей объективную невозможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, поскольку даже с 25.07.2014 г. ответчик располагал достаточным процессуальным сроком для подготовки жалобы до 21.08.2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "Оборонэнергосбыт" о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2014 г., в связи с чем производство по апелляционной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2014 г. по делу N А40-7756/14 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО "Оборонэнергосбыт" о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2014 г. по делу N А40-7756/14 отказать.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2014 г. по делу N А40-7756/14.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова