Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 09АП-46802/14

г. Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А40-111071/14

Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Технологии и Системы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2014 по делу N А40-111071/14, принятое судьей Бурмаковым И.Ю., по иску ООО "Технологии и Системы" к ООО "Ризалит" о взыскании 468 653 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Технологии и Системы" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Ризалит" (далее - ответчик) о взыскании 468 653 рублей 62 копеек долга по договору поставки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2014, с учетом определения от 03.10.2014 об исправлении опечатки, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением (до вынесения определения об исправлении опечатки), истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, которое суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств дела, расценивает как отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором истца Дебольской Л.В.

В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Технологии и Системы" от апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2014 по делу N А40-111071/14.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев