Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 09АП-45934/14

г. Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А40-58412/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-ТРЕЙДИНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2014 г.

по делу N А40-58412/14,

принятое судьей Козловским В.Э. (шифр судьи 102-493),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАГНАТЭК"

(ИНН 7701788872, 127006, г. Москва, Ниж. Сыромятническая ул., 10, 9, 324)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-ТРЕЙДИНГ"

(ОГРН 1085030003354, 143300, Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Маршала Жукова, 13)

о взыскании 562.900 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Белов В.А. по доверенности от 10.01.2014;

от ответчика: Першин И.Ю. по доверенности от 23.09.2014.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАГНАТЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "РЕСУРС-ТРЕЙДИНГ" неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 562 900 руб.

Решением суда от 29.08.2014 года требования ООО "МАГНАТЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "РЕСУРС-ТРЕЙДИНГ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "МАГНАТЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 26.12.2008 года между ООО "МАГНАТЭК" (поставщик) и ООО "Ресурс-Трейдинг" (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов N 284, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

Во исполнение условий договора, истец осуществил поставку нефтепродуктов ответчику железнодорожным транспортом на станцию Нара, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3. договора, покупатель обязан обеспечить слив вагонов (цистерн) согласно требованиям ГОСТ 1510-84, отправку (своевременный возврат) порожних цистерн (вагонов) грузополучателем в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии; время нахождения вагонов (цистерн), предоставленных грузоотправителем в пункте назначения, в том числе разгрузочные операции, технологический срок оборота вагонов составляет 24 часа, (отсчитываются с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия вагонов на станцию назначения).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик допустил сверхнормативный простой арендованных вагонов (цистерн) от 2 до 13 суток, а всего 293 суток, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы собранными по делу доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2014 г. по делу N А40-58412/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-ТРЕЙДИНГ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова