Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2014 г. N 02АП-8811/14

г. Киров

30 ноября 2014 г.

Дело N А29-3255/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Поляковой С.Г., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вахрушевой Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения Республики Коми "Кардиологический диспансер" (ОГРН: 1021100521860; ИНН: 1101487230)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Нанинец А.Л., по доверенности от 10.09.2014;

от ответчика: Недогибченко К.Н., по доверенности от 27.12.2013,

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2014 по делу N А29-3255/2014, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску государственного учреждения Республики Коми "Кардиологический

диспансер" (ОГРН: 1021100521860; ИНН: 1101487230)

к открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания"

(ОГРН: 1061101039779; ИНН: 1101301856)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

государственное учреждение Республики Коми "Кардиологический диспансер" (далее - истец, заявитель, учреждение, ГУ РК "КД") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 18.04.2014 N 01-06/3-77 к открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (далее - ответчик, общество, Компания, ОАО "КЭК") о взыскании 9 739 909 рублей 16 копеек неосновательного обогащения, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях договора энергоснабжения (для потребителей, финансируемых из республиканского бюджета) от 01.04.2013 N 612913 (далее - договор), статей 454, 424, 539, 541, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что в период с июля по декабрь 2013 года ответчик взимал с истца оплату за поставленную электрическую энергию не по одноставочному тарифу, как предусмотрено в пункте 5.8 договора, а по трехставочному, что, по мнению истца, привело к неосновательному получению обществом денежных средств в заявленном в исковом заявлении размере.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2014 в иске ГУ РК "КД" отказано в полном объеме. Суд первой инстанции, учитывая публичный характер заключенного между сторонами договора, который не должен противоречить императивным нормам действующего законодательства, в частности Основ ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пришел к выводу об обоснованном применении обществом при расчетах с истцом трехставочной цены (тарифа), установленная с 01.07.2013 для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройство которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт и обязательная к применению.

ГУ РК "КД", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 05.09.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование заявленных требований, истец сослался на положения статей 1, 421, 544 ГК РФ о свободе договора и указал, что в пункте 5.8 договора контрагенты согласовали оплату за поставленную в 2013 году электрическую энергию по одноставочной цене (тарифу). Начиная с июля 2013 года, ответчик в нарушение приведенного договорного условия дополнительно к сумме за фактически принятое количество электрической энергии (активной энергии (кВтч) стал предъявлять суммы за активную мощность кВт (Э) и активную мощность кВт (Т), что не предусмотрено условиями договора.

Учитывая изложенное, истец полагает, что ответчик неосновательно обогатится за счет учреждения, получив 9 739 909 рублей 16 копеек платы за электрическую энергию сверх договорной стоимости.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу позицию заявителя парировал, просит решение от 05.09.2014 оставить без изменения, а жалобу учреждения без удовлетворения.

Судебное заседание проведено судом апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства заявителя.

Представители сторон поддержали ранее заявленные позиции.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2014 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.04.2013 между ОАО "КЭК" (гарантирующий поставщик) и ГУ РК "КД" (потребитель) заключен договор (т.1, л.д.14-23), по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Потребитель подтверждает, что энрегоспрнимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении N 2 к договору принадлежат ему на законных основаниях (пункты 1.1, 1.2 договора).

Со своей стороны гарантирующий поставщик в рамках договора обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением N 2 к договору; заключить с сетевой организацией в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя; обеспечить показатели качества электрической энергии на границе балансовой принадлежности электросети между сетевой организацией и потребителем в соответствии с пунктом 3.1. договора; осуществлять иные действия, необходимые для реализации прав потребителя, предусмотренные действующим законодательством (пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 договора). Потребитель, в свою очередь, согласно пункту 2.4.3, 2.4.5, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.31 договора обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренные разделом 5 договора; для определения величины потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным (снятие показаний расчетных приборов учета электрической энергии, расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой организации (иных владельцев сети), производится персоналом сетевой организации (иных владельцев сети); почасовые фактические объемы передаются потребителем гарантирующему поставщику по электронной почте в форме и порядке, предусмотренном приложением N 3, с обязательным письменным подтверждением); ежемесячно подписывать с гарантирующим поставщиком акты приема-передачи электрической энергии (мощности); производить сверку расчетов с гарантирующим поставщиком с оформлением двустороннего акта не реже одного раза в квартал, а при наличии задолженности потребителя - ежемесячно; осуществлять почасовое планирование потребления электрической энергии, если максимальная мощность потребителя составляет не менее 670 КВт, и предоставлять гарантирующему поставщику плановые и фактические почасовые значения электропотребления по форме и в сроки в соответствии с приложением N 3 к договору.

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению N 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.2 договора, в случае отсутствия данного акта - на основании данных сетевой организации (иных владельцев сети), определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункту 5.1 цена договора определяется в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка (далее - Правила), исходя из регулируемых тарифов, установленных для соответствующей категории потребителей, и фактического объема потребления (покупки) электрической энергии (мощности) потребителя.

Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) для потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт определяется исходя из фактического объема потребления в соответствии с Правилами. Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) для потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт определяется как сумма стоимости электрической энергии (мощности) в фактическом объеме потребления и стоимости электрической энергии в объемах, соответствующих отклонению фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема в соответствии с Правилами (пункты 5.2, 5.3 договора).

Пункты 2.3.5, 2.3.6 договора наделили потребителя правом изменить вариант тарифа в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; выбрать для оборудования точек поставки по данному договору приборами учета электрической энергии любое лицо, отвечающее требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Оплата за потребленную электрическую энергию (мощность) по договору производится, исходя из одноставочного тарифа (тарифная группа - прочие потребители). Потребитель уведомляет гарантирующего поставщика о выбранном тарифе на электрическую энергию в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.8 договора).

В силу пункта 5.9 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Расчетный период не равен периоду платежа. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункта 5.10 договора).

В пункте 5.4 договора контрагентами согласовано, что порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) по договору после его заключения подлежит изменению в случае изменения законов, иных нормативно-правовых актов, а также актов уполномоченных органов государственной власти в области государственного регулирования и установления тарифов. Соответственно, изменения считаются внесенными в договор и согласованными с момента их введения и не требуют дополнительного уведомления потребителя со стороны гарантирующего поставщика.

В пунктах 6.10, 7.4 договора, стороны указали, что договор заключен в соответствии с положениями законов и иных правовых актов, действующих на момент его заключения. При этом ответственность контрагентов, их взаимоотношения, права и обязанности, не предусмотренные договором, регулируются ГК РФ, Основными положениями N 442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, решениями органов исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и другими действующими законодательными и нормативными актами Российской Федерации.

Договор в силу пункта 7.1 вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2013. Стороны установили, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.01.2013.

При наличии разногласий, возникших при заключении, изменении, исполнении, пролонгации договора, любая из сторон вправе передать возникшие разногласия (спор) на рассмотрения Арбитражного суда Республики Коми.

Согласно приложению N 2 к договору (т.1, л.д.23) точкой поставки электрической энергии определена по контактам присоединения КЛ-0,4 кВ, отходящих в сторону здания диспансера в РУ-0,4 кВ РП-12 ячейки 8, 10 (резерв), 12, 13, 19 (резерв), 21) и ТП-N304 с установкой приборов учета на РП. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт исполнения контрагентами взаимных обязательств в рамках договора по поставке электрической энергии учреждению и оплате за поставленный ресурс обществу. В частности, в июле 2013 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 225368 кВт, в августе 2013 года в объеме 192772 кВт, в сентябре 2013 года в объеме 191867 кВт, в октябре 2013 года в объеме 195486 кВт, в ноябре 2013 года в объеме 178039 кВт, в декабре 2013 года в объеме 184233 кВт (т.2, л.д.3-25), для оплаты которой вручил учреждению счета-фактуры на сумму 14 870 849 рублей 75 копеек (т.1, л.д.25-30). С 01.07.2013 до 08.10.2013 количество поставленной энергии истец определил расчетным способом в порядке пункта 181 Основных положений N 442, с 08.10.2013 по 31.12.2013 объем ресурса определен по показаниям установленных приборов учета согласно пункту 143 Основных положений N 442 (т.2, л.д.26-27, 38).

Стоимость поставленной в спорный период электроэнергии ответчик рассчитал, по трехставочному тарифу - СН2, установленному для ОАО "КЭК" приказом Службы по тарифам Республики Коми от 20.12.2012 N 110/5, заблаговременно уведомив об этом учреждение письмом от 06.06.2013 N 604-119-2/984 (т.1, л.д.116).

Платежными поручениями от 19.09.2013 N N 564490, 564491, от 30.09.2013 N 586232, от 04.10.2013 NN 596969, 596971, 596973, от 01.11.2013 N 664546, от 05.11.2013 NN 668057, 668058, 668059, от 29.11.2013 NN 739714, 739715, 739716, от 03.12.2013 NN 743201, 743202, 743203, от 04.12.2013 N 746784, от 05.12.2013 N 749245, от 06.12.2013 NN 758976, 758977, от 12.12.2013 N 771250, от 16.12.2013 N 782260, от 17.12.2013 NN 790300, 790301 (т.1, л.д.33-56) истец оплатил потребленную в спорный период электрическую энергию в размере 14 577 298 рублей 64 копеек, однако, в письмах к Компании (т.1, л.д.57-61, т.2, л.д.74-77) неоднократно указывал на необходимость перерасчета сумм за поставленный ресурс в соответствии с определенными в договоре условиями. В ответных письмах (т.2, л.д.28-37, 78-81) общество со ссылками на часть 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", пункт 74 Основ ценообразования, Основных положений N 442, разъяснило учреждению об отсутствии оснований для перерасчета предъявленных к оплате сумм.

Не согласившись с приведенной в письмах позицией ответчика, и полагая, что ОАО "КЭК" за счет истца неосновательно получило в спорный период 9 739 909 рублей 16 копеек, ГУ РК "КД" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми и, продолжая настаивать на своей позиции, с жалобой во Второй арбитражный апелляционный суд.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. Подпункт 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате излишне исполненного.

Из материалов дела следует, что отношения, связанные с поставкой истцом электрической энергии через присоединенную сеть в адрес ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения. При этом в силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор, заключенный между сторонами, в силу статьи 426 ГК РФ, абзаца второго пункта 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - закон об электроэнергетике, закон N 35-ФЗ), абзаца четвертого пункта 28 Основных положений N 442, является публичным договором, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422, пункт 4 статьи 426 ГК РФ).

В статье 424 ГК РФ закреплено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, при этом в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Начиная с апреля 2012 года при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках применяются нормы Основных положений N 442, что прямо закреплено в подпункте "б" пункта 2 Постановления Правительства от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно абзацу 11 пункта 2 Основных положений N 442, максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, определяется в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу установлено, что по состоянию на 01.07.2013 максимальная мощность энергопринимающих устройств ГУ РК "КД" составляет в диапазоне от 900 кВт до 5 000 кВт, уровень напряжения - СН2 (приложение N 2 к договору; т.1, л.д.23), то есть не менее 670 кВт.

Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования, пунктом 74 которых закреплено право на выбор тарифа.

При этом Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" были внесены изменения в Основы ценообразования, а именно, введен новый абзац 9 в пункт 74, которым был определен с 01.07.2013 порядок выбора варианта тарифа для потребителей мощности свыше 670 кВт.

Согласно данному пункту потребители (покупатели в отношении указанных потребителей), максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, из вариантов цен (тарифов), установленных и подлежащих применению не ранее 1 июля 2013 г., в расчетах за электрическую энергию применяют только трехставочную цену (тариф) вне зависимости от наличия приборов учета, позволяющих получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток. В случае отсутствия указанных приборов учета величина мощности, подлежащей оплате, определяется в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Ответчик неоднократно направлял уведомления в адрес истца о необходимости установки приборов учёта, позволяющих измерять почасовые объёмы электрической энергии.

В абзаце третьем пункта 181 Основных положений N 442 установлено, что в случае если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено в соответствии с пунктом 143 настоящего документа требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Из материалов дела следует, что ответчик за период с 01.07.2013 до 08.10.2013 (до установки интервальных приборов учёта) почасовые объёмы потребления электрической энергии определял расчётным способом в соответствии с пунктом 181 Основных положений N 442.

Данный расчет ответчиком по существу не оспорен, доводов о применении в расчете недостоверных данных, в том числе о показаниях приборов учета, не приведено и документального опровержения этим данным не представлено.

По своему смыслу приведенные нормы Основных положений N 442 и Основ ценообразования являются императивными, в связи с чем применяются вне зависимости от согласования сторонами в договоре аналогичного условия. С учетом изложенного обязательного внесения изменений в публичный договор в связи с изменением нормативного регулирования в рассматриваемом случае не требуется.

Кроме того, как предусмотрено в абзаце втором пункта 7.4 договора в случае принятия после заключения договора законов и (или) правовых актов, устанавливающих иные правила, обязательные для сторон, то установленные такими документами новые нормы подлежат применению по договору с момента их вступления в силу, если законом и (или) правовым актом не установлен иной срок.

По смыслу названных норм, истец, действуя в своей воле и в своем интересе при заключении договора, должен был в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательство оплачивать поставленную в его адрес электрическую энергию на условиях публичного договора, которые применяются к отношениям сторон с учетом императивных норм действующего законодательства.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку использование первой ценовой категории при величине заявленной мощности от 900 до 5000 кВт с июля по декабрь 2013 года было исключено, применение истцом третьей ценовой категории соответствует требованиям нормативных правовых актов. Следовательно, довод истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с применением иной ценовой категории, нежели предусмотренной в договоре, не обоснован.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разногласия относительно объемов поставленной в спорный период электрической энергии между контрагентами отсутствуют.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки позиции арбитражного суда, не нашедшего в действиях ответчика фактов в подтверждение возникновения перед истцом обязательства, возникшего из неосновательного обогащения. При таких обстоятельствах отказ Арбитражным судом Республики Коми учреждения в исковых требованиях является правомерным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены решения, не установлено.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2014 по делу N А29-3255/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения Республики Коми "Кардиологический диспансер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

С.Г. Полякова Т.В. Чернигина