г. Москва |
|
28 ноября 2014 г. |
Дело N А40-105605/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2014.
Постановление в полном объеме изготовлено 28.11.2014.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,
Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ПМК-Самарасвязьстрой"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 по делу N А40-105605/14, принятое судьей Гутник П.С. (шифр 96-871)
по иску ЗАО "ПМК-Самарасвязьстрой"
к ООО "Группа Связьбурмонтаж"
о признании пункта 23.5 договора N 19/01 от 19.01.2012 года в части слов недействительным.
При участии в судебном заседании:
От истца: Шагуров К.В. по доверенности от 07.04.2014 г., Назарова Е.В. по доверенности от 07.04.2014 г.
От ответчика: Яковлев М.В. по доверенности от 02.12.2013 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 отказано в удовлетворении иска ЗАО "ПМК-Самарасвязьстрой" (далее - истец) о признании пункта 23.5 договора N 19/01 от 19.01.2012 в части слов недействительным.
Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением суда апелляционной инстанции от 21.10.2014 данная жалоба принята к производству и судебное разбирательство назначено на 27.11.2014.
27.11.2014 в судебном заседании уполномоченный представитель истца отказался от иска, пояснив, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) ему известны и понятны.
Представитель ответчика возражений по поводу отказа истца от иска не заявил.
В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Учитывая то, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.
Уплаченные истцом при подаче иска и апелляционной жалобы госпошлины в размере 4.000 руб. и 2.000 руб. соответственно подлежат возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.104, ч.1 ст.151 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.49,104,150,151,176,266,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ЗАО "ПМК-Самарасвязьстрой" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 по делу N А40-105605/14 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "ПМК-Самарасвязьстрой" из федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой госпошлин, по иску в сумме 4.000 (четыре тысячи) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 2.000 (две тысячи) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Я. Гончаров |
Судьи |
И.А. Титова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-105605/2014
Истец: ЗАО "ПМК-Самарасвязьстрой", ЗАО ПМК Самарасвязьстрой
Ответчик: ООО "Группа связьбурмонтаж"
Третье лицо: ООО "Подводтрубопроводстрой", ООО Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз, ООО РК АлмазГрупп