Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 09АП-46730/14

г. Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А40-99094/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Амория Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2014 г.

по делу N А40-99094/14,

принятое судьей Аталиковой З.А. (шифр судьи 3-874),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УКС"

(ОГРН 1107746650637, 105077, Москва, ул. 13-я Парковая, 8/25, 52)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Амория Групп"

(ОГРН 5067847177976, 197372, Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, 5, лит.А, пом.14Н)

о взыскании 346 792 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пацура Е.Е. по доверенности от 16.06.2014;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "УКС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Амория Групп" задолженности за оказанные по договору N 123-13 от 22.03.2013 года услуги в сумме 250 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 51 792 руб.42 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб..

Решением суда от 03.09.2014 года требования ООО "УКС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Амория Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и необоснованно завышенный размер расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 22.03.2013 года между ООО "УКС" (исполнитель) и ООО "Амория Групп" (заказчик) был заключен договор N 123-13, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказать услуги по комплексной уборке помещений заказчика, по перечню и в объемах, указанных в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, общая стоимость услуг в месяц составляет 42 500 руб..

По условиям пункта 3.3 договора, оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги за период с марта по декабрь 2013 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательства по оплате оказанных услуг, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в сумме 250 000 руб., а также неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 договора за период с 08.04.2013 года по 09.06.2014 года в сумме 51 792 руб. 42 коп., и расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб., правомерно.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Заявляя в апелляционной жалобе довод о завышении размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, ответчик не представил суду доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости юридических услуг по данной категории споров.

Вместе с тем, следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о разумности понесенных и документально подтвержденных истцом расходов в сумме 45 000 руб..

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2014 года по делуN А40-99094/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Амория Групп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова