Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 09АП-46513/14

г. Москва

28 ноября 2014 г.

Дело N А40-93860/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2014 года

по делу N А40-93860/13, принятое судьей Л.А. Смысловой

по иску Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" в лице Санкт-Петербургского филиала

(ОГРН:1077758336985; 105064, г. Москва, Старая Басманная, 12, стр. 1)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога"

(ОГРН: 10377739077295; 107174, г. Москва, ул. Н.Басманная, д. 2)

о взыскании 1 978 044 рубля 39 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - ОАО "ПГК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 1 978 044 рубля 39 копеек рублей пени за просрочку доставки грузов.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.10.2013 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Первая грузовая компания" взыскано 1 908 255 рублей 15 копеек пени за просрочку доставки грузов, а также в возмещение расходов по госпошлине 31 623 рубля 88 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО "ПГК" 21.05.2014 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ОАО "РЖД" 2 425 рублей 70 копеек судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела.

Определением от 17.07.2014 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой указало на пропуск шестимесячного срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, находит обжалуемое определение подлежащим отмене, а производство по заявлению ОАО "ПГК" о распределении судебных расходов прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 АПК РФ следует считать решение, вступившее в законную силу 15.11.2013.

Предельный срок истекал 15.05.2014.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов в размере 2 425 рублей 70 копеек было направлено ОАО "ПГК" в арбитражный суд лишь 20.05.2014, что подтверждается разделом 8 накладной 24915628 (т. 9, л.д. 59) и распечаткой с сайта курьерской службы DIMEX, то есть за пределами установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ срока. При этом доводы отзыва о том, что заявление направлено 10.05.2014 материалами дела не подтверждаются.

ОАО "ПГК", обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, не заявило ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с указанным заявлением.

В пункте 32 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО "ПГК" пропущен шестимесячный срок на подачу заявления, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось, и доводы уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу заявления не приведены, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по заявлению ОАО "ПГК" о распределении судебных расходов прекращению.

Указанная позиция согласуется с судебной практикой (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 по делу N А40-33687/11).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2014 года по делу N А40-93860/13 отменить.

Производство по заявлению Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" в лице Санкт-Петербургского филиала о взыскании судебных издержек прекратить.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова