Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 09АП-45711/14

г. Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А40-98008/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Нефтетранспорт",

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД"-Свердловская железная дорога,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2014 г.

по делу N А40-98008/12,

принятое судьей Козловским В.Э. (шифр судьи 102-899),

по иску Закрытого акционерного общества "Нефтетранспорт"

(ОГРН 1027707000595, 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, 51, лит. А)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Транспортное республиканское унитарное предприятие "Минское отделение Белорусской железной дороги" в лице структурного подразделения Оршанское вагонное депо

о взыскании 382 514,52 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Екимов А.И. по доверенности от 09.01.2014;

от ответчика: Константинова С.П. по доверенности от 16.10.2014;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Нефтетранспорт", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании действий Свердловской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" по отнесению транспортного происшествия - "сход железнодорожного транспорта", указанного в техническом заключении от 26.09.2011 года, по ответственности, к учету, за собственником - ЗАО "Нефтетранспорт" не соответствующими Приказу Минтранса России от 25.12.2006 года N 163, а также о взыскании с ОАО "РЖД" убытков в сумме 382 514 руб. 52 коп..

Решением суда от 17.09.2014 года с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "Нефтетранспорт" взысканы убытки в сумме 382 514 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 650 руб. 29 коп. и судебные издержки в сумме 159 144 руб. 20 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО "РЖД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ЗАО "Нефтетранспорт" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы ответчика необоснованными.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.09.2011 года в 12 часов 49 минут на стрелочном переводе N 93 станции Тюмень при следовании грузового поезда N 1234 (29 вагонов, вес 1379 т) с электровозом 2 СЭ6 N 112 приписки эксплуатационного локомотивного депо Екатеринбург-Сортировочный, был допущен сход с рельсов принадлежащих ЗАО "Нефтетранспорт" на праве собственности, тринадцатого с головы состава порожнего крытого вагона для двухъярусной перевозки автомобилей N 51016970 с последующим сходом еще двух крытых вагонов для двухъярусной перевозки автомобилей NN 51016467, 51016137 и причинены убытки на общую сумму 382 514 руб. 52 коп..

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец должен доказать: противоправность действий ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Вина ответчика в причинении ущерба подтверждается техническим заключением от 26.09.2011 года, актами комиссионного осмотра технического состояния вагонов. Размер ущерба подтвержден документально. Поэтому выводы суда первой инстанции о взыскании убытков в сумме 382 514 руб. 52 коп., а также документально подтвержденных судебных расходов, правомерны.

Принимая решение в части отказа в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав и действия ответчика не затрагивают права истца.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2014 г. по делу N А40-98008/12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества "Нефтетранспорт", Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД"-Свердловская железная дорога - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова