Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 09АП-42328/14

г. Москва

28 ноября 2014 г.

Дело N А40-34496/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р.Валиева (единолично) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-34496/14 по иску ООО "ЛЕКС-ТРАНС" к ООО "ДИП Логистик" о взыскании задолженности в размере 244 207 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 077 руб. 39 коп., пени в размере 13 259 руб. 77 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: извещен от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лекс-Транс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ООО "ДИП Логистик" задолженности в размере 244 207 руб. 04 коп., пени в размере 13 259 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 077 руб. 39 коп., а также судебных расходов в размере 90 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2014 года по делу N А40-34496/14, взыскано с ООО "ДИП Логистик" в пользу ООО "Лекс-Транс" задолженность в размере 244 207 руб. 04 коп., пени в размере 13 259 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 077 руб. 39 коп., 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также 8 270 руб. 88 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Однако, заявитель ссылается на то, что сведений о начавшемся судебном процессе по делу N А40-34496/14 ООО "ДИП Логистик" не получало, копии судебного акта в адрес ответчика не направлялись.

Определением от 05 ноября 2014 года по делу N А40-34496/14, Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-34496/14 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

27 октября 2014 года в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что дело N А40-34496/14 в суде первой инстанции было рассмотрено в нарушении правил о подсудности.

Согласно п.7.2. Договора от 30.11.2011 на оказание транспортных услуг No б/н, в случае, если согласия по спорам возникающим по данному договору не достигнуто, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что дело N А40-34496/14 в суде первой инстанции было рассмотрено в нарушении правил о подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от16 мая 2014 года по делу N А40-34496/14 отменить.

Направить дело по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев