Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 09АП-47665/14

г. Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А40-111607/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Легион" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2014 года по делу N А40-111607/14, принятое судьей Худобко И.В. по иску ЗАО "АТАРДО" к ООО "Легион" о взыскании задолженности в размере 174 032 руб. 91 коп. и пени в размере 13 470 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Краусова О.А. по доверенности от 20.01.2014 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АТАРДО" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" о взыскании задолженности в размере 174 032 руб. 91 коп. и пени в размере 13 470 руб. 15 коп.

Дело в соответствии с определением суда от 18.07.2014 г. подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" (ОГРН - 1121690034124, адрес места нахождения: 420030, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Широкая, д. 2) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТАРДО" (ОГРН - 1047796197998, адрес места нахождения: 117186, г. Москва, ул. Нагорная, д. 15, корп. 8) задолженность в размере 174 032 (сто семьдесят четыре тысячи тридцать два) рубля 91 (девяносто одну) копейку, пеня в размере 13 470 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 15 (пятнадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 625 (шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Ответчик - ООО "ЛЕГИОН" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что выводы суда о наличии долга за поставленный товар не основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах. Заявитель также ссылается на неправильный расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств в части расчета дней просрочки, которые за спорный период составляют 128 дней, а не 129 дней, как указано в исковом заявлении и в решении суда. Соответственно размер неустойки составляет 13 365 руб. 73 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца согласился с доводами апелляционной жалобы в части неправильного определения дней просрочки и размера начисленной неустойки. В остальной части просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявишегося ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим изменению в части размера взысканной неустойки.

В остальной части решение является законным и обоснованным.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что правоотношения сторон урегулированы договором поставки N 816 от 15.06.2012 года, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар - продукты питания, на общую сумму 177 983 руб. 20 коп.

Ответчик принял товар без замечаний, что подтверждается подписанной и скрепленной печатями истца и ответчика товарной накладной и доверенностью (л.д. 12-14).

В результате частичной оплаты поставленного товара, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 174 032 руб. 91 коп.

Истец, 11.06.2014 г. направил ответчику досудебную претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 174 032 руб. 91 коп., что подтверждается почтовой квитанцией и претензией (л.д. 51-52).

Поскольку задолженность ответчиком оплачена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и фактические правоотношения сторон, руководствуясь положениями ст.309,310,505 ГК РФ и п.4.2., разделами 2, 5 договора, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга в заявленном размере.

Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты предусмотрена в п. 6.3 договора, в виде пени в размере 0,06% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Факт просрочки ответчиком в оплате за принятый товар судом установлен, подтвержден материалами дела, ответчиком документально не опровергнут.

Суд первой инстанции признал правомерными требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 13 470 руб. 15 коп. за период с 28.02.2014 г. по 05.07.2014 г.

Истцом и судом при расчете неустойки допущена ошибка в определении дней просрочки, которые составляют 128 дней, вместо учтенных 129 дней, в связи с чем, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 13 365 руб. 65 коп.

В части размера подлежащей взысканию неустойки решение суд подлежит изменению.

Остальные доводы заявителя, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными в судебном акте обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2014 года по делу N А40-111607/14 изменить в части размера подлежащей взысканию неустойки.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" (ОГРН - 1121690034124, адрес места нахождения: 420030, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Широкая, д. 2) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТАРДО" (ОГРН - 1047796197998, адрес места нахождения: 117186, г. Москва, ул. Нагорная, д. 15, корп. 8) долг в размере 174 032 (сто семьдесят четыре тысячи тридцать два) рубля 91 (девяносто одну) копейку, пеню в размере 13 365 (тринадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 625 (шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 11 (одиннадцать) копеек. В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

И.И. Кузнецова