Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 09АП-37421/14

г. Москва

28 ноября 2014 г.

Дело N А40-12917/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2014.

Постановление в полн6ом объеме изготовлено 28.11.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПФ "ВИС" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2014 по делу N А40-12917/14, принятое судьей Ведерниковым М.А. (15-111)

по иску ООО "ПФ "ВИС" (ОГРН 1037835013006, 188309, Ленинградская обл., Гатчинский район, г. Гатчина, Промзона-1, квартал N 1)

к ООО "СК "Гипрокоммунводоканал" (ОГРН 1136195012018, 344002, г.Ростов-на-Дону, пер.Семашко, д.46/1)

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании:

От истца: Юрков А.С. по доверенности от 01.02.2014 г.

От ответчика: Матросов А.С. по доверенности от 25.11.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 по настоящему делу отказано в удовлетворении искового заявления ООО "ПФ "ВИС" (далее - истец) о взыскании с ООО "СК "Гипрокоммунводоканал" (далее - ответчик) 13.434.875,90 руб. неосновательного обогащения, 38.454.790,22 руб. неустойки по договору N 01-52/ПИР-ГКВК (далее - договор).

Не согласившись с этим решением, истец обратился с апелляционной жалобой, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 принята к производству и судебное разбирательство назначено на 24.09.2014.

24.09.2014 по ходатайству сторон судебное разбирательство отложено на 06.11.2014 в целях заключения мирового соглашения.

06.11.2014 по ходатайству сторон судебное разбирательство отложено на 27.11.2014.

27.11.2014 уполномоченные представители сторон представили суду заключенное сторонами 27.11.2014 мировое соглашение, просили его утвердить, решение суда отменить, производство по делу прекратить. Пояснили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) им известны и понятны.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, проверив полномочия подписавших его лиц, исследовав содержание мирового соглашения, представленного вместе с ним соглашения от 01.10.2014 о прекращении обязательств, возникших в связи с расторжением договора, акт N 1 сдачи-приемки работ от 01.10.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 49, 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано полномочными лицами, что подтверждено представленными суду документами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу представителям сторон известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по настоящему делу прекратить на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

В порядке п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ половина уплаченной по иску госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Судебные расходы истца (половина госпошлины по иску и госпошлина по апелляционной жалобе) в силу ст.104, п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.49,104,138-142, ч.2 ст.150,ст.ст.151,176,266,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 27.11.2014 между ООО "ПФ "ВИС" и ООО "СК "Гипрокоммунводоканал", согласно которому:

"Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках дела N А40-12917/2014 в соответствии со ст.ст.138 - 141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований ООО "ПФ "ВИС" к ООО "СК "Гипрокоммунводоканал".

2. В связи с подписанием 01 октября 2014 г. между сторонами соглашения о прекращении обязательств, возникших в связи с расторжением Договора N 01-52/ПИР-ГКВК от "05" мая 2012 г. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании по договору N 01-52/ПИР-ГКВК от "05" мая 2012 года неосновательного обогащения в размере 13 434 875 руб. 90 коп., договорной неустойки в размере 38 454 790 руб. 22 коп.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с АПК РФ.

4. Судебные расходы по оплате услуг представителей относятся на ту сторону соглашения, которая их понесла и не подлежат возмещению другой стороной.

5. Стороны настоящего соглашения не имеют и не будут иметь друг к другу каких-либо материальных и/или нематериальных претензий, которые возникли и/или могут возникнуть из договора N 01-52/ПИР-ГКВК от "05" мая 2012 года.

6. Стороны настоящего соглашения обязуются не раскрывать информацию о настоящем споре перед третьими лицами в объеме и содержании более чем указано в мировом соглашении за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. Стороны настоящего соглашения обязуются не использовать материалы настоящего дела с целью нанести вред деловой репутации другой стороне.

7. Настоящее Мировое Соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое Соглашение составлено в 3 (Трёх) экземплярах: по одному - для каждой Стороны, один экземпляр - для суда.

9. Настоящее Мировое Соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом, в связи с чем Стороны, на основании статей 139, 140, 141, пункта 2 статьи 150 АПК РФ просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-12917/2014.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 по делу N А40-12917/14 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ПФ "ВИС" из федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой госпошлин по иску в сумме 100.000 (сто тысяч) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик