Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 17АП-14345/14

г. Пермь

01 декабря 2014 г.

Дело N А60-35064/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Виноградовой Л.Ф., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной У.Ю.,

при участии:

от истца - индивидуального предпринимателя Лаппо Игоря Станиславович: не явились,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Федеральная стальная компания": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Лаппо Игоря Станиславовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 октября 2014 года

по делу N А60-35064/2014,

принятое судьей Григорьевой С.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Лаппо Игоря Станиславович (ОГРНИП 304667013900038, ИНН 666001798885)

к обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная стальная компания" (ОГРН 1036605182547, ИНН 6674096684)

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Лаппо Игорь Станиславович (предприниматель Лаппо И.С.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Федеральная стальная компания" о взыскании задолженности по договору займа N 04-03/1 от 04.03.2011 в размере 38 612 076 руб. 17 коп., процентов за пользование займом 18 860 640 руб. 83 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 02.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение изменить, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 311 519 руб. 80 коп. удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

21.11.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2014.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано заявителем в электронном виде через систему "Электронный страж", что соответствует положениям ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Рассматриваемое ходатайство оформлено представителем, полномочия которого на совершение процессуальных действий подтверждены доверенностью от 11.08.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что заявителю известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ истца от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа истца от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе истца на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2014 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Лаппо Игоря Станиславовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2014 по делу N А60-35064/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Л.Ф. Виноградова Т.В. Макаров