Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 07АП-10302/14

г. Томск

1 декабря 2014 г.

Дело N А67-4883/2014

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 01 декабря 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.,

судей: Колупаевой Л.А., Музыкантовой М.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С.

при участии в заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (N 07АП-10302/14)

на решение Арбитражного суда Томской области

от 10 сентября 2014 года по делу N А67-4883/2014 (судья С.Г. Аксиньин)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (ИНН 7014048076, ОГРН 1077014003000)

о взыскании 694 849,26 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее по тексту - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее по тексту - ООО "ВИГК", ответчик) о взыскании 694 849,26 руб. основного долга по оплате за поставленный в период с 01.03.2014 года по 30.04.2014 года газ по договору от 17.09.2012 года N 35т-4-0901/13в.

Решением Арбитражного суда Томской области от 10 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не доказал объем поставленного газа.

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" отзыв в материалы дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

26 ноября 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "ВИГК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Жбанковым А.М., действующим на основании доверенности от 01.01.2013 года (сроком до 31.12.2015 года) с полным объемом полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "ВИГК" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "ВИГК" на решение Арбитражного суда Томской области от 10 сентября 2014 года по делу N А67-4883/2014 подлежит прекращению.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, статьей 104, статьей 156, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (N 07АП-10302/14) на решение Арбитражного суда Томской области от 10 сентября 2014 года по делу N А67-4883/2014 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 1017 от 27.10.2014 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Колупаева Л.А. Музыкантова М.Х.