Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 17АП-14285/14

г. Пермь

1 декабря 2014 г.

Дело N А60-23347/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.12.2014.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Елизарова Аркадия Дмитриевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014,

принятое судьей Сафроновой А.А.,

по делу N А60-23347/2014

по иску Елизарова Аркадия Дмитриевича

к ООО "Частное охранное предприятие "Русь-Ек" (ОГРН 1026605606477, ИНН 6673090418, г. Екатеринбург),

третье лицо: Елизаров Сергей Дмитриевич,

об обязании предоставить документы общества,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

Елизаров Аркадий Дмитриевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Частное охранное предприятие "Русь-Ек" (далее - ответчик, общество "ЧОП "Русь-Ек") об обязании предоставить заверенные копии документов о деятельности общества, а именно:

1. договоры (контракты, соглашения), заключенные ООО "ЧОП "Русь-Ек" за период с января 2012 года по декабрь 2013 года включительно;

2. сведения о предоставленных ООО "ЧОП "Русь-Ек" кредитах и займах в 2012 и 2013 годах;

3. расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности ООО "ЧОП "Русь-Ек" на день исполнения настоящего требования;

4. банковские выписки ООО "ЧОП "Русь-Ек" с расшифровкой назначения платежа за период с января 2012 года по декабрь 2013 года включительно;

5. штатное расписание ООО "ЧОП "Русь-Ек", действующее на момент исполнения настоящего требования;

6. должностные инструкции работников ООО "ЧОП "Русь-Ек", действующие на момент исполнения настоящего требования;

7. приказы о назначении главного бухгалтера ООО "ЧОП "Русь-Ек";

8. свод начислений, удержаний, выплат по заработной плате сотрудников ООО "ЧОП "Русь-Ек" за период с января 2012 по декабрь 2013 года включительно;

9. решения и приказы генерального директора ООО "ЧОП "Русь-Ек" за период с января 2012 года по декабрь 2013 года включительно;

10. доверенности, выданные от имени общества и действительные на день исполнения настоящего требования;

11. перечень основных средств;

12. документы, подтверждающие права ООО "ЧОП "Русь-Ек" на имущество, находящееся на его балансе (включая забалансовые счета);

13. документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей ООО "ЧОП "Русь-Ек" за период с января 2012 года по декабрь 2013 года включительно;

14. акты инвентаризации имущества ООО "ЧОП "Русь-Ек" в 2012 и 2013 годах;

15. инвентаризационные карточки учета объектов основных средств ООО "ЧОП "Русь-Ек";

16. инвентаризационные описи основных средств ООО "ЧОП "Русь-Ек"

17. расшифровки начисляемых и уплачиваемых ООО "ЧОП "Русь-Ек" налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды.

Решением суда первой инстанции от 03.09.2014 в удовлетворении иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение, вынести по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 апелляционная жалоба Елизарова Аркадия Дмитриевича принята к производству, судебное заседание назначено на 01.12.2014.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции 01.12.2014 поступило заявление истца об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ Елизарова Аркадия Дмитриевича от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 03.09.2014 следует отменить, производство по делу - прекратить.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления по чеку ордеру от 03.06.2014 и государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 03.10.2014 следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца, Елизарова Аркадия Дмитриевича, от иска.

решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 по делу N А60-23347/2014 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить Елизарову Аркадию Дмитриевичу из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.06.2014, и 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.10.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.П. Григорьева М.Н. Кощеева