Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 10АП-12429/14

г. Москва

01 декабря 2014 г.

Дело N А41-25925/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной К.Л.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Агрофирма "Красная Заря" (ИНН: 5045003120; ОГРН: 1025005915725): представители не явились, извещено,

от администрации Ступинского муниципального района Московской области (ИНН: 5045014891; ОГРН: 1025005922457) - Серикова М.П., представитель по доверенности от 17.02.2014 N 184/2-35,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агрофирма "Красная Заря" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2014 года по делу N А41-25925/14, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску закрытого акционерного общества "Агрофирма "Красная Заря" к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Агрофирма "Красная Заря" (далее - ЗАО "Агрофирма "Красная Заря") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Ступинского муниципального района Московской области (далее - Администрация Ступинского муниципального района) о признании права собственности ЗАО "Агрофирма "Красная Заря" на объект недвижимости (склад минеральных удобрений) - лит. Б, общей площадью здания по внутреннему обмеру 1 123,8 кв.м., инвентарный номер 300:085-24728, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, сельское поселение Леонтьевское, деревня Алфимово, в силу приобретательной давности (т. 1 л.д. 2 - 4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2014 года по делу N А41-25925/14 исковые требования ЗАО "Агрофирма "Красная Заря" оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 211 - 212).

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Агрофирма "Красная Заря" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права (т. 2 л.д. 3).

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном апелляционном суде ЗАО "Агрофирма "Красная Заря" заявлено ходатайство об отказе от заявленных в рамках настоящего дела исковых требований.

Письменный текст ходатайства об отказе от иска, пописанный генеральным директором ЗАО "Агрофирма "Красная Заря" - Медковым Б.Н., действующим на основании Устава, приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 13).

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от исковых требований, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами (т. 2 л.д. 19 - 20).

Возражений относительно заявленного истцом ходатайства об отказе от иска от Администрации Ступинского муниципального района не поступило.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 26 ноября 2014 года представитель Администрации Ступинского муниципального района не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства об отказе от иска.

Ходатайство ЗАО "Агрофирма "Красная Заря" об отказе от иска по делу N А41-25925/14 рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный находит заявленное ЗАО "Агрофирма "Красная Заря" ходатайство об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц.

Как следует из теста заявления об отказе от иска, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2014 года по делу N А41-25925/14 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями норм статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 10 008 руб., подлежит возврату истцу. Госпошлина уплачена ЗАО "Агрофирма "Красная Заря" в доход федерального бюджета при подаче иска на основании платежного поручения N 271 от 15.04.2014 (т. 1 л.д. 5).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 150 - 151, пунктом 3 статьи 269, 266, статьями 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца - закрытого акционерного общества "Агрофирма "Красная Заря" от иска по делу N А41-25925/14.

Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2014 года по делу N А41-25925/14, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Красная Заря" из федерального бюджета госпошлину за подачу иска в сумме 10 080 рублей, уплаченную по платежному поручению N 271 от 15 апреля 2014 года.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич