Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 06АП-5964/14

г. Хабаровск

01 декабря 2014 г.

А04-3770/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания"

на решение от 05.09.2014

по делу N А04-3770/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Лисовской Г.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский"

к общества с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания"

о признании договоров недействительными в части, взыскании неосновательного обогащения в размере 2 505 890 руб. 44 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" (далее - ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания" (далее - ООО "РУК") о признании недействительными пункта 6.11 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 03-02/1-684Р от 04.06.2013, пункта 5.11 договора теплоснабжения N 03-02/1-685Р от 01.08.2013, а также о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в размере 2 505 890 руб. 44 коп., в том числе: по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 03-02/1-684Р от 04.06.2013 - 373 344 руб. 67 коп. и по договору теплоснабжения N 03-02/1-685Р от 01.08.2013 - 2 132 545 руб. 77 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей" (далее - ООО "ЕРКЦ").

Решением суда от 05.09.2014 заявленный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ООО "РУК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой проси решение суда отменить, отказав в удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылается на неполное установление судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

04.06.2013 между ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" (ресурсоснабжающая организация - РСО) и ООО "РУК" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 03-02/Г-684 Р.

Пунктом 6.11 договора, принятого в редакции протокола согласования разногласий, предусмотрено, что абонент имеет право привлекать третьих лиц для проведения начисления, сбора платежей, снятия показаний приборов учета, работы с должниками, выступая в качестве заказчика. В случае перечисления платежей не менее 90% на расчетный счет РСО от сумм выставленных абонентом населению, абонент самостоятельно удерживает вознаграждение 5% от общей суммы фактически перечисленных денежных средств РСО. Абонент ежемесячно выставляет счет-фактуру на сумму вознаграждения РСО. В случае перечисления абонентом на расчетный счет РСО менее 90% от сумм, поступивших с населения, абонент обязуется возвратить сумму вознаграждения удержанных с РСО в течение 10 рабочих дней. При этом абонент несет всю ответственность перед РСО за выполнение третьим лицом условий настоящего договора.

Срок действия договора устанавливается с 01.02.2014 по 31.07.2014 (шесть месяцев). В случае перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет РСО полученных от населения в размере менее 70% в течение 2-х расчетных периодов, РСО вправе отказаться от исполнения настоящего пункта в одностороннем порядке. В случае перечисления абонентом на расчетный счет РСО платежей не менее 90% полученных от населения в течение срока действия пункта 6.11, срок действия данного пункта считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Также между истцом и ответчиком 01.08.2013 заключен договор теплоснабжения N 03-02/1-685 Р (исполнитель коммунальных услуг).

Содержание пункта 5.11 договора теплоснабжения, принятого также в редакции протокола согласования разногласий от 03.02.2014, аналогично содержанию пункта 6.11 договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Вышеуказанные пункты были внесены в договоры по соглашению сторон, в связи с заключением 01.02.2014 между ответчиком - ООО "РУК" и третьим лицом - ООО "Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей" агентского договора N 32 на комплексное обслуживание организации, осуществляющей управление многоквартирными домами (далее - агентский договор N 32 от 01.02.2014).

В соответствии с пунктом 2.1 агентского договора N 32 от 01.02.2014 Агент - ООО "РКЦ" от своего имени по поручению и за счет Принципала - ООО "РУК" обязуется осуществлять в рамках договора юридические и фактические действия по организации комплекса работ, включая расчеты, сбор и надлежащее перечисление сумм платежей собственников за жилое помещение, коммунальные услуги, посредством осуществления обработки информации, предоставленной Принципалом автоматизированным способом с использованием программных средств Агента, а Принципал обязуется принять указанные услуги Агента и оплатить их согласно условиям Договора.

Полагая, что спорные пункты (6.11 и 5.11), заключенных сторонами договоров, не соответствуют требованиям законодательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливает принцип свободы договора, определения его условий по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилами, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Как видно из материалов дела, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Федеральный закон N 210-ФЗ), Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона N 210-ФЗ потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители).

В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 статьи 2 Федерального закона N 210-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 2.3 данной статьи предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг. В свою очередь пунктом 12 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управляющие организации не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 31 Правил N 354 предусмотрена обязанность управляющей компании предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Следовательно, обязанность по приобретению коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающей организации в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.

Кроме того, в силу пунктов 4, 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

Поэтому управляющая организация не может оказывать ресурсоснабжающей организации возмездные услуги по сбору платежей, поскольку в силу требований закона обязанность по оплате полученного коммунального ресурса возложена на управляющую компанию как на абонента.

Таким образом, обязанность ответчика производить оплату потребленных коммунальных ресурсов в соответствии с заключенными договорами строго предусмотрена действующим законодательством.

При этом, ни нормы гражданского законодательства, ни правовые акты в сфере государственного регулирования тарифов не предоставляют ресурсоснабжающим организациям право уплачивать отдельным категориям абонентов комиссионное вознаграждение (в том числе, и в случае, если такие абоненты не являются конечными потребителями энергии).

Правовая природа договора энергоснабжения исключает одновременное наличие обязанностей оплатить энергию и оказать услуги по получению средств для этой оплаты.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

При установлении тарифов на тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение, отпускаемые ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" учтены таким статьи затрат, как приобретение топлива и транспортировка топлива, вывоз шлака, покупка электроэнергии, аренда имущества, заработная плата с ЕСН, общехозяйственные расходы, плата за выбросы в атмосферу вредных веществ, водный налог, материалы на текущий ремонт и обслуживание арендованного оборудования, покупная т/энергия.

Расходы на содержание управляющих компаний, в том числе оплата агентского вознаграждения, расходов по начислению и сбору платежей в составе тарифа не предусмотрены.

Данное обстоятельство подтверждается Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области N 210-пр/т от 13.11.2013 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями, на 2014 год" и расчетом тарифа на тепловую энергию, вырабатываемую котельными ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" на 2014 год, а также Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области N 246-пр/в от 06.12.2013 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения на 2014 год", калькуляцией тарифа на услуги водоотведения на 2014 год, оказываемые ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский".

Ответчик, являясь управляющей компанией, обязан, как абонент, приобретать у истца по договорам теплоснабжения, водоснабжения коммунальные ресурсы в целях оказания гражданам коммунальных услуг.

Осуществляя сбор с населения коммунальных платежей, ответчик исполняет собственную обязанность, возложенную на него законодательством и договорами управления, данные действия не могут расцениваться как действия в чужом интересе, в том числе в интересе истца.

Кроме того, согласно пункту 3.1.40 договора теплоснабжения N 03-02/1-685Р при привлечении абонентом третьего лица для проведения начисления, сбора платежей за отопление и горячее водоснабжение, снятие показаний приборов учета, работы с должниками абонент обязан установить и поддерживать программное обеспечение (клиентское приложение) на стороне РСО для процесса учета поступления платежей населения за коммунальные ресурсы. Аналогичные условия предусмотрены пунктом 3.1.33 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 03-02/1-684Р.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что пункт 6.11 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 03-02/1-684Р от 04.06.2013 и пункт 5.11 договора теплоснабжения N 03-02/1-685Р от 01.08.2013, устанавливающие удержание комиссионного сбора за счет истца, не соответствуют требованиям статьи 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

На основании спорных пунктов договоров ответчиком необоснованно удержано за счет средств истца вознаграждение:

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 03-02/1-684 Р за февраль 2014 в сумме 125 600 руб. 03 коп., за март 2014 в сумме 128 244 руб. 64 коп., за апрель 2014 в сумме 119 500 руб., всего 373 344 руб. 67 коп.

- по договору теплоснабжения N 03-02/1-685 Р за февраль 2014 в сумме 689 998 руб. 89 коп., за март 2014 в сумме 725 046 руб. 88 коп., за апрель 2014 в сумме 717 500 руб., всего 2 132 545 руб. 77 коп.

Оказанные ООО "РКЦ" услуги были оплачены, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов на 16.05.2014, актами выполненных работ, оказанных услуг N 8 от 28.02.2014, N 12 от 31.03.2014, N 16 от 15.05.2014.

Всего по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 03-02/1-684 Р и договору теплоснабжения N 03-02/1-685 Р ответчиком за период с февраля по май 2014 года необоснованно удержано за счет средств истца 2 505 890 руб. 44 коп.

Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы, основаны на неверном толковании вышеуказанных норм, в связи с чем отклоняются судом.

При изложенных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 05.09.2014 по делу N А04-3770/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова