Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 02АП-10325/14

г.Киров

01 декабря 2014 г.

А29-5473/2014

Кроме того, представители ООО "ЖилвестСити" Губин А.В. и Раковский И.В. 02.10.2014 участвовали в судебном разбирательстве, по результатам которого арбитражный суд первой инстанции огласил резолютивную часть обжалуемого ответчиком решения.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя была объективная возможность своевременно получить всеми доступными ему способами информацию о принятом судом первой инстанции решении.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Своевременно располагая информацией о принятом судебном акте и не подавая апелляционную жалобу в срок, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ, ООО "ЖилвестСити" должно предвидеть негативные последствия в виде возврата жалобы апелляционным судом.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ЖилвестСити" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку заявитель не доказал, что срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке был пропущен по независящим от него причинам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку ООО "ЖилвестСити" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЖилвестСити" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Определение изготовлено в полном объеме 01.12.2014.

Судья

Д.Ю. Бармин