Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 15АП-18346/14

город Ростов-на-Дону

01 декабря 2014 г.

Дело N А32-20011/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца - представителя Мануиловой Н.В. по доверенности от 15.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лиманское"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2014 по делу N А32-20011/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроторг "Каневской"

к открытому акционерному обществу "Лиманское"

о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

принятое судьей Ермоловой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Агроторг "Каневской" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Лиманское" о взыскании 700 995 руб. 50 коп. задолженности по договорам купли-продажи N 111/4 от 01.08.2011, N 111/13 от 01.08.2011 и N 111/22 от 01.08.2011.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы основаны на том, что цена, по которой был отгружен товар, является завышенной. Истцом не представлены в дело доказательства реальности совершенных истцом поставок товара, сведения о происхождении и реальном наличии товара у истца. В дело не представлены документы о перевозке товара. В товарных накладных отсутствуют ссылки на товарно-транспортные накладные.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО "Агроторг "Каневской" (далее - продавец) и ответчиком - ОАО "Лиманское" (далее - покупатель) был заключен договор N 111/4 от 01.08.2011, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить сахар-песок (далее - товар) в количестве, по цене, сроку и базису поставки, сроку оплаты, которые определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Цена за одну тонну товара согласовывается сторонами при подписании спецификации за каждую партию товара и применяются как фактически сложившаяся у продавца на момент подписания спецификации, если иное не будет указано в спецификации. Если иное не указано в спецификации, цена товара включает: стоимость товара и стоимость упаковки, в которой будет поставляться товар; стоимость погрузочных работ на складе продавца (Грузоотправителя) (п.п. 4.1, 4.2 договора).

Покупатель производит 100 % предоплату за партию товара, указанную в спецификации в течение 20 банковских дней с момента подписания спецификации, если иное не будет указано в спецификации. Платеж за поставляемый товар по договору производится в безналичном порядке в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере полной стоимости партии товара, указанной в каждой отдельной спецификации к договору. По соглашению сторон возможны и другие формы и порядок расчетов, в том числе путем проведения взаимозачета встречных требований.

Дата зачисления денежных средств по оплате товара на расчетный счет продавца является датой платежа (п.п. 9.1, 9.2 и 9.4 договора).

Согласно п. 14.1. договор вступает в силу со дня подписания и действует до 31.12.2011, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Договор может быть пролонгирован по соглашению сторон (п. 14.2 договора).

Также между сторонами заключены договоры N 111/13 от 01.08.2011 и N 111/22 от 01.08.2011.

По условиям договора N 111/13 от 01.08.2011 продавец обязуется передать в собственность покупателю жом сырой свекловичной выработки 2011 г. в зачетном весе (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Количество товара: 10 000 тонн (п.п. 1.1, 2.1 договора).

Цена товара: 5 руб. за одну тонну, в т.ч. НДС 18 %. Общая стоимость товара: 50 000 руб. в т.ч. НДС 18 %. Расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем проведения взаимозачета по соглашению сторон. Сроки оплаты: в течение 30 календарных дней с даты подписания товарной накладной (п.п. 3.1, 3.2, 5.1 и 5.2 договора).

Согласно п. 7.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

По условиям договора N 111/22 от 01.08.2011 продавец обязуется передать в собственность покупателю мелассу свекловичную (патоку) выработки 2011 г. (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Количество товара: 1 000 тонн (п.п. 1.1, 2.1 договора).

Цена товара: 1 000 руб. за одну тонну, в т.ч. НДС 18 %. Общая стоимость товара: 1 000 000 руб. в т.ч. НДС 18 %. Расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или путем проведения взаимозачета по соглашению сторон. Сроки оплаты: в течение 30 календарных дней с даты подписания товарной накладной (п.п. 3.1, 3.2, 5.1 и 5.2 договора).

Согласно п. 7.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

Во исполнение обязательств по указанным договорам истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 700 995 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 700 995 руб. 50 коп.

Поскольку до настоящего времени ответчик указанную задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В материалах дела имеются копии товарных накладных N 1431/17 от 31.10.2011, N 1914/9 от 30.12.2011, N 1186/49 от 30.09.2011, N 1192/10 от 01.10.2011, N 1226/14 от 07.10.2011.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные Торг-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 4.3. договора купли-продажи N 111/22 от 01.08.2011 обязательства продавца по поставе товара считаются исполненными с момента подписания товарной накладной полномочным представителем покупателя.

Согласно п. 4.3. договора купли-продажи N 111/13 от 01.08.2011 обязательства продавца по поставе товара считаются исполненными с момента подписания товарной накладной полномочным представителем покупателя.

Согласно п. 5.6. договора купли-продажи N 111/4 от 01.08.2011 право собственности на товар переходит к покупателю в момент фактического получения покупателем товара и подписания им документов, подтверждающих факт приема-передачи товара.

Исследовав указанные выше товарные накладные, апелляционный суд установил, что они составлены в соответствии с действующим законодательством, подписаны в двухстороннем порядке, содержат печати организаций, подпись принявшего товар лица, наименование его должности, а также ссылки на договоры купли-продажи (поставки).

Наличие печати ответчика на товарных накладных и подписи лица, получившего товар, свидетельствует о том, что товар фактически получен ответчиком. О фальсификации указанных товарных накладных ответчиком в установленном порядке заявлено не было.

Таким образом, указанными выше товарными накладными подтверждается факт поставки истцом товара по договорам купли продажи (поставки) и факт получения указанного товара ответчиком.

Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о несогласии с ценой поставок, поскольку цена ответчиком не оспорена, аргументированные доводы о завышении цены не приведены.

Кроме того, ответчик не доказал, что аналогичные товары имели в спорный период иную стоимость, чем заявил истец.

Согласно п. 4.1. договора купли-продажи N 111/22 от 01.08.2011 товар поставляется путем выборки на складе покупателя, силами и за счет покупателя.

Согласно п. 4.1. договора купли-продажи N 111/13 от 01.08.2011 товар поставляется путем выборки на складе покупателя, силами и за счет покупателя.

Согласно п. 5.6. договора купли-продажи N 111/4 от 01.08.2011 право собственности на товар переходит к покупателю в момент фактического получения покупателем товара и подписания им документов, подтверждающих факт приема-передачи товара:

- при поставке железнодорожным транспортом - товарная накладная ТОРГ-12 и железнодорожная накладная.

- при условии самовывоза - товарная накладная ТОРГ-12.

Довод о том, что в дело не представлены документы о перевозке товара, в товарных накладных отсутствуют ссылки на товарно-транспортные накладные, отклоняется. Как следует из материалов дела и на основании вышеуказанных пунктов спорных договоров, ответчик осуществил выборку товара со склада продавца.

В отношении договора купли-продажи N 111/4 от 01.08.2011 доказательств поставки товара при помощи железнодорожного транспорта ответчик в материалы дела не представил. Спорными договорами поставки не предусмотрено наличие товарно-транспортных накладных.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ. Доказательств уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей при подаче апелляционной жалобы в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2014 по делу N А32-20011/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Лиманское" (ИНН 2358007713, ОГРН 1072358000527) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина Н.Н. Мисник