Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 02АП-10453/14

г.Киров

01 декабря 2014 г.

Дело N А29-3955/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винсел"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2014 по делу N А29-3955/2014, принятое судом в составе судьи Шипиловой Э.В.,

по иску индивидуальный предприниматель Хузяхметова Рената Галимзяновича (ИНН: 110602433988 ОГРН 308110607100032)

к обществу с ограниченной ответственностью "Винсел"

(ИНН: 1106024081 ОГРН 1081106000810),

о взыскании задолженности и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Винсел" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.11.2014 N 65-1/14/14 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2014 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Винсел" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Винсел" от 20.11.2014 N 65-1/14/14 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова