Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 03АП-6408/14

г. Красноярск

01 декабря 2014 г.

Дело N А33-13825/2014

Резолютивная часть определения объявлена "01" декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "01" декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Магда О.В., Ишутиной О.В.,

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "АпТайм": Куликова В.Ю., представителя по доверенности от 14.04.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АпТайм" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "06" октября 2014 года по делу N А33-13825/2014, принятое судьей Данекиной Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АпТайм" (далее - ООО "АпТайм") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству печати и массовых коммуникаций Красноярского края о взыскании долга в сумме 784 488 рублей, неустойки в сумме 16 410 рублей 86 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 268 рублей 99 копеек.

Определением от 06.10.2014 исковое заявление в части требований о взыскании долга в сумме 578 648 рублей за март, апрель 2014 года, неустойки в сумме 10 184 рублей 20 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 221 рубля 62 копеек оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Определением суда от 17.11.2014 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 28.11.2014, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.12.2014.

В судебном заседании 01.12.2014 истец заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АпТайм" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "06" октября 2014 года по делу N А33-13825/2014. Производство по жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АпТайм" (ИНН 2465108258 ОГРН 1072465000607) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.10.2014 N 594.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

И.Н. Бутина

Судьи

О.В. Магда О.В. Ишутина