Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 09АП-48697/14

г. Москва

02 декабря 2014 г.

Дело N А40-119227/14

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО СК "Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2014 по делу N А40-119227/14, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (шифр судьи 6-1005) в порядке упрощенного производства

по заявлению ОСАО "РЕМО-Гарантия"

к ОАО СК "Альянс"

о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев поданную ОАО СК "Альянс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2014 по делу N А40-119227/14, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в силу следующего.

Указанная апелляционная жалоба ОАО СК "Альянс" подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ОСАО "РЕМО-Гарантия" копии апелляционной жалобы и документов, которые у общества отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01.12.2014 по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 260 АПК РФ.

Копия указанного определения, согласно информации с сайта ФГУП "Почта России" (http://www.russianpost.ru/), получена ответчиком 13.11.2014, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, у последнего имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 30.10.2014 были размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru.

Согласно абз.2 п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 02.12.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО СК "Альянс" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом листе и приложенные к ней документы на 10-и листах.

Судья

Ж.В. Поташова