Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 02АП-9234/14

г. Киров

02 декабря 2014 г.

Дело N А82-10307/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 02 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой А.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство кредитора акционерного коммерческого банка "Легион" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1097711000100, ИНН 7750005524) об отказе от апелляционной жалобы

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2014 по делу N А82-10307/2013 Б/116, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,

по заявлению арбитражного управляющего Вавилова Сергея Юрьевича

об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего индивидуального предпринимателя Буянова Дмитрия Вадимовича в размере 83 255 руб., о взыскании за счет конкурсной массы индивидуального предпринимателя Буянова Дмитрия Вадимовича суммы фиксированного вознаграждения в размере 153 000 руб. и процентов

по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Буянова Дмитрия Вадимовича (ИНН 760300427584, ОГРНИП 304760325300072),

установил:

арбитражный управляющий Вавилов Сергей Юрьевич (далее - Вавилов С.Ю.)обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего индивидуального предпринимателя Буянова Дмитрия Вадимовича (далее - должник, ИП Буянов Д.В.) в размере 83 255 руб. и утверждении суммы фиксированного вознаграждения в размере 153 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2014 по делу N А82-10307/2013 заявленные требования арбитражного управляющего удовлетворены.

Акционерный коммерческий банк "Легион" (открытое акционерное общество) (далее - банк), не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению заявителя, утверждение процентов по вознаграждению временного управляющего по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя действующим законодательством не предусмотрено.

Вавилов С.Ю. в отзыве на жалобу просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить без изменения определение суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.12.2014.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления от Банка поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Легион" (открытое акционерное общество) на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2014 по делу N А82-10307/2013.

Возвратить акционерному коммерческому банку "Легион" (открытое акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 15 от 24.09.2014.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова