Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 09АП-53504/14

г. Москва

02 декабря 2014 г.

Дело N А40-140308/2014

Судья П.В. Румянцев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО МНПО "МОСТОНАП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2014 по делу N А40-140308/2014, принятое судьей Полукаровым А.В.,

по иску (заявлению) ЗАО МНПО "МОСТОНАП"

к ответчику: Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

Третье лицо: Тимирязевская межрайонная прокуратура города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 08.08.2014 г. по делу N 1391-ЗУ-14

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2014 по делу N А40-140308/2014 заявление ЗАО МНПО "МОСТОНАП" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО МНПО "МОСТОНАП" обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу изготовлено в полном объеме 20.10.2014, а также размещено в картотеке арбитражных дел 31.10.2014, апелляционная жалоба была сдана в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 20.11.2014 согласно штампа канцелярии.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 03.11.2014.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО МНПО "МОСТОНАП" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 10 л.

Судья

П.В. Румянцев