Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 03АП-5173/14

г. Красноярск

02 декабря 2014 г.

Дело N А33-10405/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "25" ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Ромашева К.С., представителя по доверенности от 16.01.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "СП-Энергосервис": Убиенных Е.А., представителя по доверенности от 25.03.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

(ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" августа 2014 года по делу N А33-10405/2013, принятое Слесаренко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СП-Энергосервис" (ИНН 2465240697, ОГРН 1102468038420) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 31.12.2010 N 18.2400.46.11 за апрель 2013 года в размере 8 853 473 рублей 22 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 августа 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что:

- сторонами не согласованы условия о точках поставки;

- у истца отсутствуют документально подтвержденные право собственности или право владения объектами электросетевого хозяйства по ряду объектов;

- определить объем оказанных в спорный период услуг не представляется возможным;

- истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг в спорный период.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25 ноября 2014 года.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СП-Энергосервис" (сетевая организация 2) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (сетевая организация 1) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.46.11 от 31.12.2010.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора сетевая организация 1 (ОАО "МРСК Сибири") обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точки присоединения электрической сети сетевой организации N 2 к электрической сети сетевой организации 1 ( указаны п приложении N 1) в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 1 на праве собственности и или ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры переданной электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Пунктом 3.3.2 договора предусмотрено, что сетевая организация 1 (ОАО "МРСК Сибири") обязуется своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 2 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.4.1 договора сетевая организация 2 обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках присоединения электрической сети сетевой организации 1 к электрической сети сетевой организации 2 (указаны в Приложении N 1) в пределах величины присоединенной (заявленной) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации 2 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Сетевая организация 2 (ООО "СП-Энергосервис") обязуется своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 1 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.4.2 договора).

Пунктом 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2012) предусмотрено, что стороны в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии по форме приложения N 6 к настоящему договору и счет-фактуру за расчетный месяц.

При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг сторона, имеющая претензии, обязана: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме Приложения N 6 - 1 к договору (пункт 6.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2012).

Согласно пункту 6.6 договора непредставление или несвоевременное представление сетевой организации 1 или сетевой организации 2, в соответствии с пунктами 6.4 и 6.5 договора претензий и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по настоящему договору.

Пунктом 6.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2012) предусмотрено, что стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате заказчиком по настоящему договору определяется как:

S = (Tсод. х Vфм + Тт.р. х Vэпо), где

Тт.р. - ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, утвержденного для исполнителя и заказчика органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, руб./МВт.ч.;

Vэпо - объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети заказчика, определяется в соответствии с пунктом 6.4 договора;

Tсод. - ставка на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа, утвержденного для исполнителя и заказчика органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, руб./МВт/мес.;

Vфм - величина фактической мощности, подлежащая оплате заказчиком по договору.

Пунктом 6.11 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится сторонами на основании выставленной счет - фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами всоответствии с п. 4.4. п. 4.5 настоящего договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счет - фактуры за расчетный период. Счет - фактура выставляется сетевой организацией 1 или Сетевой организацией 2 в соответствии с действующим законодательством и высылается заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочно. Копии направляются посредством факсимильной связи. Получение счет - фактуры посредством факсимильной связи считается достаточным для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 6.14 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2012) стороны договорились, при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) в 2013 году применять одноставочный тариф.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали точки поставки ( приема) и средств измерения электроэнергии в сеть сетевой организацией 1 (ОАО "МРСК Сибири") и сетевой организацией 2 ( ООО СП "Энергосервис").

Во исполнение условий договора в апреле 2013 года истец оказал услугу по передаче электрической энергии сетевой организации ОАО "МРСК Сибири" в объеме 8 571,266 МВт*ч на сумму 8 853 473,22 руб.

Письмом от 14.05.2013 истец направил ответчику счет-фактуру N 8 от 30.04.2013 и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 8 от 30.04.2013 на сумму 8 853 473,22 рублей (получены ответчиком 15.05.2013, о чем свидетельствует отметка на письме). Акт оказанных услуг со стороны ответчика не подписан.

Ответчиком сводный акта учет перетоков, согласно которому прием в сети ОАО "МРСК Сибири" электрической энергии составляет 8 571 266 кВт.ч за апрель 2013 года не подписан.

30.07.2014 согласно определению об истребовании доказательств от 17.07.2014 от ОАО "Красноярскэнергосбыт" в материалы дела поступили сведения об объемах переданной электрической энергии и объемах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" за апрель 2013 года, подписанные ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Красноярскэнергосбыт".

Согласно сведениям об объемах переданной электрической энергии и объемах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго", подписанным ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Красноярскэнергосбыт" за апрель 2013 года отпуск из сети ООО "СП-Энергосервис" в смежную сетевую организацию филиал ОАО "МРСК" - "Красноярскэнерго" составил всего - 8 571 266 кВт.ч.

При расчете стоимости оказанных услуг истцом применен тариф, установленный в Приказе РЭК Красноярского края N 167-п от 25.10.2012.

Истец направил ответчику претензию от 28.05.2013 с предложением в течение пяти дней с момента получения претензии оплатить сумму задолженности за апрель 2013 года в размере 8 853 473,22 рублей. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2013 года в сумме 8 853 473, 22 рублей, послужила основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в сумме 8 853 473,22 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, доказанного факта оказания истцом услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2010 N 18.2400.46.11.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в апреле 2013 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

В качестве подтверждения факта оказания услуг в спорный период истцом в материалы дела представлены акт N 8 от 30.04.2013 (л.д. 86) об оказании услуг по передаче электрической энергии, сводным актом учета перетоков электрической энергии за апрель 2013 года (л.д. 170).

Пунктами пункта 6.4, 6.5 договора предусмотрено, что сетевая организация, получившая в соответствии с условиями настоящего договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и вернуть сетевой организации, предоставившей указанный акт. При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, предоставить противоположной стороне претензию по объему и качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к акту.

Ответчиком акты оказанных услуг не подписаны, претензии относительно качества или объема оказанных услуг ответчик в адрес истца не направлял.

Согласно пункту 6.6 договора непредставление или несвоевременное представление сетевой организации 1 или сетевой организации 2, в соответствии с пунктами 6.4 и 6.5 договора претензий и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по настоящему договору.

Поскольку претензий относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком истцу не направлялось, в силу пункта 6.6 договора услуги считаются принятыми ответчиком в объеме, указанном в актах.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены фактические балансы электрической энергии по сети ООО "СП-Энергосервис" (л.д. 171), подписанные между ООО "СП-Энергосервис" и ОАО "Красноярскэнергосбыт", согласно которым отпуск из сети в смежную сетевую организацию филиал ОАО "МРСК" - "Красноярскэнерго" за апрель 2013 года составил 8 571 266 кВт.ч.

Указанные объемы переданной электроэнергии соответствуют объемам, указанным истцом в актах оказанных услуг, направленных ответчику.

Доказательств того, что в спорный период электроэнергия из сетей истца в сети ответчика не поступала, либо поступила в ином объеме, чем указано истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в апреле 2013 года подтверждается актом N 8 от 30.04.2013 об оказании услуг по передаче электрической энергии, сводными актами учета перетоков электрической энергии за апрель 2013 года, фактическим балансом электрической энергии за апрель 2013 года.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что истцом не доказан факт оказания услуг и их объем в спорный период, опровергается материалами дела.

Согласно расчету истца, стоимость услуг, оказанных в апреле 2013 года, составила 8 853 473 рублей 22 копеек.

Стоимость оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии определена истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической компании Красноярского края от 25.10.2012 N 167-п.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен представленный истцом расчет основного долга на сумму 8 853 473 рублей 22 копейки, расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8 853 473 рублей 22 копейки заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы ответчика о том, что сторонами не согласованы условия о точках поставки, у истца отсутствуют документально подтвержденные право собственности или право владения объектами электросетевого хозяйства по ряду объектов, опровергаются представленным в материалы дела приложением N 1 к договору (л.д. 24-27), в котором сторонами согласован перечень точек поставки, и актом разграничения границ балансовой принадлежности.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" августа 2014 года по делу N А33-10405/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан