Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 09АП-47208/14

г. Москва

02 декабря 2014 г.

Дело N А40-106951/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ИТ-ТРАНЗИТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" августа 2014 г. по делу N А40-106951/14, принятое судьей Никоновой О.И., по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНССЕРВИС" (ИНН 7722644960, ОГРН 1087746476795) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИТ-ТРАНЗИТ" (ИНН 5753048000, ОГРН 1085753003478) о взыскании долга по арендной плате, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИТ-Транзит" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 6 856 537 руб., неустойки в сумме 1 016 257,26 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2014 г. иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, считаются надлежаще уведомленными посредством размещения определения о судебном заседании на сайте суда в сети Интернет, о возбуждении производства по делу извещены вручением определения.

В ходе судебного разбирательства от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от жалобы в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявленное ходатайство соответствуют требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного лица (подписано генеральным директором Голубевой С.В.) до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение апелляционных жалоб по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 49, 110, 150 184-188, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ИТ-ТРАНЗИТ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ИТ-ТРАНЗИТ" на решение Арбитражного суда города Москвы Москвы от "28" августа 2014 г. по делу N А40-106951/14 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИТ-ТРАНЗИТ" (ИНН 5753048000, ОГРН 1085753003478) из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков