Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 18АП-11698/14

г. Челябинск

02 декабря 2014 г.

Дело N А76-9972/2014

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2014 по делу N А76-9972/2014 (судья Бахарева Е.А.).

Закрытое акционерное общество "СИБУРАЛМОНТАЖ" (далее - ЗАО "СИБУРАЛМОНТАЖ", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности в соответствии с договором уступки права требования N 10011248 от 18.10.2013 в размере 2 090 058 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 865 руб. 90 коп., начисленных за период с 01.12.2013 по 18.07.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 19.07.2014 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений исковых требований, заявленных истцом и принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.1, л.д.63-65).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управление ремонта металлургического оборудования" (далее - ООО "Управление ремонта металлургического оборудования", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.1, л.д.124-134).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "ЧМК" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (т.2, л.д.6).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "ЧМК" ссылается на то, что решение суда незаконно, вынесено с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (т.2, л.д.6).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения представителя истца в соответствие со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

28.11.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2014 по делу N А76-9972/2014, и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании 01.12.2014 арбитражным судом апелляционной инстанции до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу было рассмотрено поступившее от ОАО "ЧМК" вышеуказанное ходатайство.

Так, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ОАО "ЧМК" М.В.Денисенко (доверенность от 02.07.2012 N 65/12).

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2014 по делу N А76-9972/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2014 по делу N А76-9972/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 566 от 20.10.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Г.А.Деева Е.В.Ширяева