Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 09АП-42782/14

город Москва

02 декабря 2014 г.

Дело N А40-28368/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей Н.В. Лаврецкой, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2014

по делу N А40-28368/2014, принятое судьей М.О. Гусенковым

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, 9)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Соколова И.Г. (по доверенности от 09.12.2013)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 68 506 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 318 руб. 30 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 53).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2014 года с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взысканы задолженность в размере 68 506 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 318 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 232 руб. 98 коп.

Не согласившись с принятым решением суда от 07 августа 2014 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что представленный истцом расчет задолженности является неверным, поскольку ответчик оплатил в полном объеме задолженность за электрическую энергию, поставленную в спорный период.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 ноября 2010 года между сторонами заключен договор энергоснабжения N 40811408, по условиям которого (пункты 2.1.2, 3.1.5 договора) истец обязался поставлять ответчику (абоненту) электрическую энергию (мощность) в объеме и порядке, установленных договором, а ответчик - надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Адрес поставки электрической энергии (мощности) определен в Приложении N 8 к договору.

Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) определен в Приложении N 4 к договору.

Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность) определен в Приложении N 5 к договору (пункт 4.8 договора).

Как следует из материалов дела, истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии в феврале 2013 года, мае 2013 года, декабре 2013 года, январе 2014 года на сумму 2 886 842 руб. 92 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела Актами приема-передачи электрической энергии (мощности). При этом факт потребления в указанный период электрической энергии ответчиком не отрицается.

После предъявления настоящего иска в арбитражный суд задолженность ответчиком погашена частично и составила сумму в размере 68 506 руб. 18 коп. (период - февраль 2013 года).

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 10.11.2010 N 40811408, на основании указанных норм закона суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 68 506 руб. 18 коп. и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 318 руб. 30 коп. за период с 19.01.2014 по 20.02.2014.

Расчет суммы процентов проверен судом и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представленный истцом расчет суммы задолженности является неверным, со ссылкой на то, что ответчик оплатил в полном объеме задолженность за электрическую энергию, поставленную в спорный период, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий материалам дела, поскольку за февраль 2013 года долг по спорному договору ответчиком не погашен.

Расчет суммы долга в размере 68 506 руб. 18 коп. (л.д. 54) ответчиком по существу не оспорен.

Из материалов дела видно, что ответчиком произведена частичная оплата суммы задолженности по договору за февраль 2013 года в размере 727 594 руб. 37 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения N 2609 от 08.02.2013, N 3692 от 20.02.2013, N 6139 от 25.03.2013, тогда как сумма платежного требования истца за февраль 2013 года согласно Акту приема-передачи электрической энергии (мощности) N Э-08-352 от 28.02.2013 (л.д. 22) составила сумму в размере 796 100 руб. 55 коп.

Кроме того, по условиям договора купли-продажи электрической энергии абонент обязан в течении пяти рабочих дней с даты получения Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) возвратить его истцу подписанный со своей стороны (пункт 4.7 договора).

В случае не возврата в течение 30 дней надлежащим образом оформленного Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) будет считаться, что электрическая энергия (мощность) принята в полном объеме, претензий по цене и качеству не имеется.

Мотивированный отказ от подписания актов приема-передачи ответчиком не представлен, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью поставленной в расчетном периоде электрической энергии, в связи с чем переданная ответчику энергия считается принятой и подлежит оплате.

Поскольку фактическое получение электрической энергии за февраль 2013 года ответчиком не оспаривается, указанный довод ответчика не опровергает факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращает обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии за февраль 2013 года (Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) N Э-08-352 от 28.02.2013, л.д. 22).

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 07 августа 2014 года.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2014 года по делу N А40-28368/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Н.В. Лаврецкая М.Е. Верстова