Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 09АП-48487/14

г. Москва

01 декабря 2014 г.

Дело N А40-187150/13

Резолютивная часть постановления объявлена: 01 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме: 01 декабря 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ИнтелСиб"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2014 г.

по делу N А40-187150/13,

принятое судьей Агеевой Л.Н. (шифр судьи 87-1115)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИнтелСиб"

о распределении судебных расходов по делу N А40-187150/13-87-1115

по иску Индивидуального предпринимателя Квасова Егора Петровича

(ОГРНИП 310774609001319, 109386, г. Москва, ул. Краснодонская, д. 25, кв. 6)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтелСиб" (ОГРН 1065473002055, 690009, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 101)

о взыскании 304 081 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП Квасов Е.П., с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ИнтелСиб" убытков в сумме 282 762 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 319 руб. 08 коп..

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2014 года по делу N А40-187150/13 в удовлетворении исковых требований ИП Квасова Е.П. отказано в полном объеме.

ООО "ИнтелСиб" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 123 408 руб. 10 коп., а также 20 000 руб. за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 01.10.2014 года в удовлетворении требований ООО "ИнтелСиб" отказано.

ООО "ИнтелСиб" не согласилось с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, требования удовлетворить, указав на документальное подтверждение понесенных расходов и неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В подтверждение: договор от 11.07.2012 года об оказании юридических услуг и представительстве, акт от 10.01.2013 года N 1 приема-передачи оказанных услуг, акт от 10.01.2013 года N 2 приема-передачи оказанных услуг, электронные билеты, расходные кассовые ордера от 10.01.2013 года N 4 и от 10.01.2013 года N 5.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены: заключенный между ООО "ИнтелСиб" и ИП Ветровым В.С. договор об оказании юридических услуг от 30.08.2013 года, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг заказчику, в соответствии с договором и приложениями к нему, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

В пункте 3 и 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность; в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Считая требование ООО "ИнтелСиб" необоснованным, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие доказательств, подтверждающие факт оказания услуг и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, положенные в основу определения документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110,266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2014 г. по делу N А40-187150/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИнтелСиб" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова