Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 04АП-103/11

г. Чита

02 декабря 2014 г.

Дело N А78-7935/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" Мокрушева Руслана Борисовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 октября 2014 года по заявлению открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Рос-Шпат" от 08.07.2014 по второму, третьему и четвертому дополнительным вопросам повестки дня по делу N А78-7935/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" (ОГРН 1067527004820 ИНН 7527007766, адрес: 673390, Забайкальский край Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Мира, 18 ) (суд первой инстанции: судья Архипенко Т.В.)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Забайкальский ГОК": представителя по доверенности от 06.03.2014 Абасова Н.М.

от ООО "Рос-Шпат": представителя по доверенности от 25.07.2014 Оганесяна Э.Г.

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июня 2012 года общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" (далее - должник, ООО "Рос-Шпат") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мокрушев Руслан Борисович.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз срок конкурсного производства продлен определением суда от 10.10.2014 до 13 февраля 2015 года.

Конкурсный кредитор открытое акционерное общество "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" (далее - заявитель, ОАО "ЗабГОК") в лице конкурсного управляющего Еремина Александра Михайловича 29 июля 2014 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 08 июля 2014 года, принятых по четвертому вопросу повестки дня.

В ходе судебного разбирательства заявителем уточнен предмет заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Заявитель просил суд признать недействительными решения собрания кредиторов ООО "Рос-Шпат" от 08 июля 2014 года, принятые по второму дополнительному вопросу: утвердить отчет оценщика по Лоту N 1 (отчет N 12/09-13-02-01); по третьему дополнительному вопросу: утвердить состав Лота N 1; и по четвертому дополнительному вопросу: утвердить порядок продажи Лота N 1.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 октября 2014 года заявление ОАО "ЗабГОК" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Рос-Шпат" от 08 июля 2014 года, принятых по второму дополнительному вопросу, третьему дополнительному вопросу и четвертому дополнительному вопросу повестки дня удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 07.10.2014, ООО "Рос-Шпат" обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что отчет оценщика не был оспорен в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 130 Закона о банкротстве. Кроме того, отсутствуют основания для признания решений собрания недействительным, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ и п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве. Для признания решения собрания недействительными помимо соблюдения условий, предусмотренных п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, необходимо соблюдение условий, предусмотренных п. 4 этой же статьи. Заявитель не ссылается ни на одно из нарушений, предусмотренных ГК РФ. При этом, заявитель не мог повлиять на результаты голосования. Отсутствуют и основания ничтожности решений, предусмотренные ст. 181.5 ГК РФ. Кроме того, из дела N А78-8020/2013 конкурсному управляющему ОАО "ЗабГОК" было известно о том, что не все имущество, включенное в лоты, принадлежит должнику. Вопрос о правах на имущество, включая тупик ж\д N 11 - выгрузочный исследовался в судебных спорах по делам NА78-8020/2013, N А78-1537/2014, по которым право собственности на спорное имущество было признано за заявителем.

В судебном заседании представить ООО "Рос-Шпат" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ОАО "ЗабГОК" возразил против доводов апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились, уведомлены в установленном порядке.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей должника и заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 мая 2011 года ОАО "ЗабГОК" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Рос-Шпат" с задолженностью в размере 92 622 267,89 руб. Определением суда от 01 июня 2012 года произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "Рос-Шпат" кредитора ОАО "ЗабГОК" с суммой требований 92 020 746,44 руб. на кредитора общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИММАШ" с указанной суммой требований.

Конкурсным управляющим ООО "Рос-Шпат" 24.06.2014 в адрес конкурсных кредиторов направлено уведомление о проведении собрания кредиторов, на повестку дня которого было поставлено два вопроса:

об утверждении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника;

об утверждении организатором торгов по продаже имущества ООО "Рос-Шпат" специализированную организацию ООО "АукционГарант" и электронной площадки "Межрегиональная электронная торговая система".

Конкурсный кредитор должника ООО "НЕФТЕХИММАШ" обратился к конкурсному управляющему с ходатайством от 07.07.2014 о внесении дополнительных вопросов в повестку дня:

1. включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы;

2. утвердить отчет оценщика по Лоту N 1 (Отчет N 12/09-13-02-01);

3. утвердить состав Лота N 1;

4. утвердить порядок продажи Лота N 1;

5. утвердить штатное расписание ООО "Рос-Шпат" и ввести его в действие с 01.08.2014.

08 июля 2014 года конкурсным управляющим Мокрушевым Р.Б. проведено собрание кредиторов ООО "Рос-Шпат".

На собрании большинством голосов были приняты следующие решения.

По первому вопросу: утвердить отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника;

по второму вопросу: утвердить организатором торгов по продаже имущества ООО "Рос-Шпат" специализированную организацию ООО "АукционГарант" и электронную площадку "Межрегиональная электронная торговая система";

по первому дополнительному вопросу: включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы;

по второму дополнительному вопросу: утвердить отчет оценщика по Лоту N 1 (Отчет N 12/09-13-02-01);

по третьему дополнительному вопросу: утвердить состав Лота N 1;

по четвертому дополнительному вопросу: утвердить порядок продажи Лота N 1;

по пятому дополнительному вопросу: утвердить штатное расписание ООО "Рос-Шпат" и ввести его в действие с 01.08.2014.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 08.07.2014 на собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы с правом голоса: ООО "НЕФТЕХИММАШ" (81,21 % голосов), ФНС России (4,99 % голосов), ОАО "ЗабГОК" (0,20 % голосов).

ОАО "ЗабГОК", ссылаясь на нарушение прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд Забайкальского края, удовлетворяя заявление ОАО "ЗабГОК" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Рос-Шпат" от 08.07.2014, принятых по второму, третьему и четвертому дополнительным вопросам, повестки собрания, исходил из того, что, поскольку в состав имущества, которое кредиторы должника утвердили в составе лота N 1 по продаже имущества ООО "Рос-Шпат" и утвердили начальную продажную цену, вошло имущество, право собственности на которое зарегистрировано за ОАО "ЗабГОК" (тупик ж/д N 11 - выгрузочный), основания для включения указанного имущества в состав конкурсной массы должника в настоящее время не имеется и соответственно спорное имущество не подлежит оценке и не может быть в настоящее время реализовано, как часть конкурсной массы ООО "Рос-Шпат". Кроме того, оспариваемые решения затрагивают (нарушают) охраняемые законом права и интересы ОАО "ЗабГОК", как титульного собственника спорного имущества.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу положений статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Указанные лица уведомляются о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном в пункте 1 статьи 13 Федерального закона.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ), оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Из материалов дела судом апелляционной инстанцией установлено, что оспариваемым решением собрания кредиторов в состав лота N 1 включено имущество: тупик ж/д N 11 - выгрузочный и утвержден порядок продажи лота N1, т.е. в том числе и порядок продажи тупика ж/д N 11 - выгрузочного.

Вместе с тем согласно данным ЕГРП право собственности на указанное недвижимое имущество: тупик ж/д N 11 - выгрузочный, зарегистрировано за ОАО "ЗабГОК".

Также из судебных актов по делу N А78-8020/2013 усматривается спор о праве собственности на вышеуказанное имущество между должником и конкурсным кредитором ОАО "ЗабГОК".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что включение в состав имущества должника вышеуказанного спорного объекта недвижимости, а также утверждение Порядка продажи данного спорного объекта нарушает права и законные интересы ОАО "ЗабГОК".

Кроме того, апелляционный суд приходит к выводу, что включение в единый лот при продаже имущества должника объектов недвижимости, права собственности должника на которые документально не подтверждено и не зарегистрировано в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не соответствует требованиям закона, и последующая невозможность регистрации перехода прав покупателя на указанное имущество может повлечь за собой затягивание процедуры конкурсного производства, и дополнительные затраты за счет конкурсной массы должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что в настоящем споре подлежали применению положения п.1 ст. 181.4 ГК РФ, подлежит отклонению, как несостоятельный.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4).

Вместе с тем, указывая на необходимость применения положений ст. 181.4 ГК РФ, конкурсный управляющий не учитывает положения ст. 181.1 ГК РФ.

Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" подраздел 4 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен новой главой 9.1 "Решения собраний", правила которой подлежат применению к решениям собраний, принятым после вступления в силу указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила предусмотренные главой 9.1 названного Кодекса, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Следовательно, при наличии противоречий между общими нормами, содержащимися в главе 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и специальными нормами закона о банкротстве, регулирующими порядок созыва и проведения собраний кредиторов должника, применению подлежат последние.

При этом тот факт, что нормы, содержащиеся в главе 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняты позднее соответствующих положений Закона о банкротстве, значения не имеет, так как в данном случае речь идет не о правилах применения двух общих норм или двух специальных норм, а о соотношении между общей и специальной нормой, а, если расходятся общий и специальный акты одного уровня (коллизии по горизонтали), то применяется последний (в случае коллизии между общей и специальной нормой применяется последняя).

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание судебные акты по делам N А78-8020/2013, N А78-1537/2014, подлежит отклонению.

Судебные акты по вышеуказанным делам не отменяют в настоящем случае положений ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", из которых следует, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

На настоящий момент зарегистрированное право ОАО "ЗабГОК" на тупик ж/д N 11 - выгрузочный, в судебном порядке не оспорено (доказательств данному факту не представлено), следовательно, судебные акты по вышеуказанным делам не подтверждают отсутствие права собственности ОАО "ЗабГОК" на спорное имущество.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 октября 2014 года по делу N А78-7935/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова