Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 09АП-50006/14

г.Москва

02 декабря 2014 г.

Дело N А40-92371/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Щербинка в городе Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2014 по делу N А40-92371/14, принятое судьей Лариной Г.М. (шифр 30-652)

по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Щербинка в г. Москве (ИНН 5051009089, 142171, г.о. Щербинка, ул. Железнодорожная,д.4)

к ответчику ООО "СтройРезерв" (ИНН 5009060853, 142072, Московская обл., Домоедовский р-н, д.10, кв.33)

о взыскании 421 430 руб.

при участии:

от истца: Морозова И.Н. по доверенности от 12.09.2014,

от ответчика: Орлов А.А. по доверенности от 22.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Щербинка в городе Москве обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Строительное управление N 155" о взыскании излишне оплаченных денежных средств 421 430 руб.

Решением суда от 05.09.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что в результате выездной проверки правомерности и эффективности использования средств субсидии, проведенной Контрольно-счетной палатой Москвы, установлено, что часть объемов выполненных ответчиком работ по 5 муниципальным контрактам от 18.03.2012, от 11.09.2012, принятых истцом, не выполнены, о чем составлены акты от 27.09.2013.

Отказывая в удовлетворении исковый требований, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что все работы в рамках спорных муниципальных контрактов ответчиком выполнены и приняты истцом без замечаний и возражений, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами и справками по формам КС-2, КС-3, которые также соответствуют сметам к контрактам.

Акты проверки контрольного органа Москвы правомерно не приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих завышение объемов, поскольку часть недостатков, перечисленных в указанных актах, могли быть обнаружены истцом при обычном способе приемки работ. Правом о назначении судебной экспертизы истец не воспользовался.

Также из актов контрольного органа Москвы от 27.09.2013 не следует, что ответчиком были завышены расценки, коэффициенты на проведение работ по отношению к утвержденной истцом сметной документации.

Ответчик выполнил работы в пределах согласованной сторонами сметы. Доказательства того, что спорные работы фактически ответчиком не выполнены, истец не представил.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 по делу N А40-92371/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан