Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 14АП-10584/14

г. Вологда

02 декабря 2014 г.

Дело N А05-11421/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вельское лесоперевалочное предприятие" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2014 года по вопросу принятия обеспечительных мер по делу N А05-11421/2014 (судья Козьмина С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вельское лесоперевалочное предприятие" (ОГРН 1112907000711; ИНН 2907014376; место нахождения: 165151, Архангельская область, город Вельск, улица Заводская, дом 116, корпус 1; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2014 года по вопросу принятия обеспечительных мер по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042901604855; ИНН 2907008862; место нахождения: 165150, Архангельская область, город Вельск, площадь Ленина, дом 37) о признании недействительным решения от 30.06.2014 N 08-15/1/12 в части пункта 2.1 описательно-мотивировочной и резолютивной части решения о доначислении налога на добавленную стоимость за 2011 год в сумме 390 472 руб. 67 коп., в том числе за 3 квартал 2011 года в сумме 206 375 руб. 15 коп., за 4 квартал 2011 года в сумме 184 097 руб. 52 коп., за 1 квартал 2012 года в сумме 192 199 руб. 10 коп.; пункта 2 резолютивной части решения о привлечении к налоговой ответственности в сумме 116 534 руб. 34 коп.; пункта 3 резолютивной части решения о начислении пеней в сумме 114 614 руб. 10 коп.

Согласно части 3 статьи 188, части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков. Согласно данному порядку течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В связи с тем, что оспариваемое определение принято 10.10.2014, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 10.11.2014. Согласно оттиску печати на почтовом конверте со штрих-кодом N 18690 апелляционная жалоба сдана на отделение почтовой связи для отправки в суд первой инстанции 13.11.2012, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Государственную пошлину, уплаченную обществом по платежному поручению от 17.10.2014 N 405, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вельское лесоперевалочное предприятие" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2014 года по вопросу принятия обеспечительных мер по делу N А05-11421/2014 (регистрационный номер 14АП-10584/2014) по юридическому адресу: 165151, Архангельская область, город Вельск, улица Заводская, дом 116, корпус 1.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вельское лесоперевалочное предприятие" (ОГРН 1112907000711; ИНН 2907014376; место нахождения: 165151, Архангельская область, город Вельск, улица Заводская, дом 116, корпус 1) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.10.2014 N 405.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 20.10.2014 N 1597 на 2 л. в 2 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины с приложением.

3. Копия доверенности от 22.08.2013 N 29 АА 0400430 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2014 года по вопросу принятия обеспечительных мер по делу N А05-11421/2014 на 3 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2014 года о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А05-11421/2014 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2014 года об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения по делу N А05-11421/2014 на 4 л. в 1 экз.

7. Конверт со штрих-кодом 18690.

Судья

Н.Н. Осокина