г. Санкт-Петербург |
|
02 декабря 2014 г. |
Дело N А56-79220/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В
при участии:
от истца: Гладун Е.Ю. (доверенность от 24.12.2012)
от ответчика: Крестовников А.А. (доверенность от 01.07.2014)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-10978/2013, 13АП-11215/2013) ООО "РОСТРА северо-запад" и ООО "Ленмонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2013 по делу N А56-79220/2012 (судья Селезнева О.А.), принятое
по иску ООО "РОСТРА северо-запад"
к ООО "Ленмонтаж"
о взыскании и по встречному иску ООО "Ленмонтаж" к ООО "РОСТРА северо-запад" о взыскании,
установил:
ООО "РОСТРА северо-запад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛЕНМОНТАЖ" (далее - ответчик) о взыскании 12 571 763 руб. 81 коп. задолженности по оплате работ по монтажу металлоконструкций на титулах (участках) 80.1-201.1, 80.1-201.3, 80.1-201.5 по договору строительного подряда от 05.12.2011 N 18/12-11, 3 291 250 руб. 62 коп. расходов на приобретение и поставку материалов, изготовление каркасов и щитов опалубки, на аренду строительных механизмов и оборудования, 1 293 105 руб. 12 коп. пеней за просрочку оплаты работ.
ООО "ЛЕНМОНТАЖ" предъявлен встречный иск о взыскании с ООО "РОСТРА северо-запад" 1 909 809 руб. пеней за нарушение объема и сроков выполнения работ, 964 542 руб. стоимости работ, выполненных для ООО "ЛЕНМОНТАЖ" другим подрядчиком, 2 326 700 руб. 80 коп. задолженности по оплате 8 780 литров грунта, поставленного ответчиком истцу, 235 375 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по вывозу и утилизации строительных отходов со строительной площадки, 313 250 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по вывозу за ООО "РОСТРА северо-запад" отходов из биотуалетов, 968 862 руб. 92 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии, использованной истцом для выполнения работ по договору, и оплаченной за него ответчиком, 1 236 398 руб. убытков, составляющих превышение стоимости работ по устройству ростверков, выполненных для ответчика сторонней организацией, стоимости указанных работ по договору, не выполненных истцом.
Решением от 16.04.2013 с ООО "ЛЕНМОНТАЖ" в пользу ООО "РОСТРА северо-запад" взыскано 15 863 014 руб. 43 коп. задолженности, 1 293 105 руб. 12 коп. пеней, а также 108 780 руб. 60 коп. государственной пошлины по иску. По встречному иску с ООО "РОСТРА северо-запад" в пользу ООО "ЛЕНМОНТАЖ" взыскано 2 326 700 руб. 80 коп. задолженности, а также 19 838 руб. 46 коп. государственной пошлины по иску, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. По результатам зачета с ООО "ЛЕНМОНТАЖ" в пользу ООО "РОСТРА северо-запад" взыскано 13 536 313 руб. 63 коп. задолженности, 1 293 105 руб. 12 коп. пеней, а также 88 942 руб.34 коп. государственной пошлины по иску.
В апелляционной жалобе истец, считая решение в части взыскания задолженности за поставленную грунтовку незаконным и необоснованным, просит решение в указанной части отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречного иска.
В апелляционной жалобе ответчик, считая решение в части удовлетворения иска ООО "РОСТРА северо-запад" и отказа в удовлетворении встречного иска незаконным и необоснованным, просит решение в указанной части отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска ООО "РОСТРА северо-запад" отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании апелляционного суда истцом и ответчиком представлено на утверждение апелляционному суду мировое соглашение от 25.11.2014 по делу о нижеследующем:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНМОНТАЖ", именуемое в дальнейшем "ЛЕНМОНТАЖ", в лице представителя Крестовникова А.А., действующего на основании доверенности от 01.07.2014 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "РОСТРА северо-запад", именуемое в дальнейшем "РОСТРА северо-запад", в лице представителя Гладуна Е.Ю., действующего на основании доверенности от 24.12.2012 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Целью настоящего Мирового соглашения является урегулирование спора по делу N А56-79220/2012 по иску РОСТРА северо-запад к ЛЕНМОНТАЖ о взыскании задолженности за выполненные работы по Договору строительного подряда N 18/12-11 от 05 декабря 2011 г. (далее - договор), убытков и неустойки, а также по встречному иску ЛЕНМОНТАЖ к РОСТРА северо-запад о взыскании убытков, неосновательного обогащения и неустойки за нарушение срока окончания работ.
2. РОСТРА северо-запад отказывается от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате работ, убытков и неустойки, а также от предъявления иных требований, вытекающих из договора.
3. ЛЕНМОНТАЖ отказывается от заявленных исковых требований о взыскании убытков, неосновательного обогащения и договорной неустойки на нарушение срока окончания работ, а также от предъявления иных требований, вытекающих из договора.
4. ЛЕНМОНТАЖ выплачивает РОСТРА северо-запад в качестве отступного сумму в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей в следующем порядке:
-в срок до 01.12.2014 года 5 000 000 (Пять миллионов) рублей;
-в срок до 15.12.2014 года 5 000 000 (Пять миллионов) рублей.
5. Расходы по госпошлине в части, не покрытой суммами, возвращаемыми арбитражным судом, а также иные судебные издержки (в т.ч. расходы на оплату услуг представителей), Стороны несут самостоятельно.
6. Последствия прекращения производства по делу N А56-79220/2012 в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны. Стороны заявляют, что условия настоящего Соглашения не нарушают прав и охраняемых законом интересов каждой из Сторон.
Настоящее Соглашение составлено на одной странице и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых остается в материалах дела N А56-79220/2012 и по одному - для каждой из Сторон.
В соответствии п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от 25.11.2014 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.
Из анализа условий мирового соглашения от 25.11.2014 следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.
Таким образом, истец и ответчик выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.
Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения апелляционным судом не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, обществу с ограниченной ответственностью "РОСТРА северо-запад" надлежит возвратить из федерального бюджета 54 390 руб. 30 коп. госпошлины по иску, обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНМОНТАЖ" - 29 044 руб. 38 коп. госпошлины по встречному иску.
Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2013 по делу N А56-79220/2012 отменить.
Утвердить мировое соглашение о нижеследующем:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНМОНТАЖ", именуемое в дальнейшем "ЛЕНМОНТАЖ", в лице представителя Крестовникова А.А., действующего на основании доверенности от 01.07.2014 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "РОСТРА северо-запад", именуемое в дальнейшем "РОСТРА северо-запад", в лице представителя Гладуна Е.Ю., действующего на основании доверенности от 24.12.2012 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Целью настоящего Мирового соглашения является урегулирование спора по делу N А56-79220/2012 по иску РОСТРА северо-запад к ЛЕНМОНТАЖ о взыскании задолженности за выполненные работы по Договору строительного подряда N 18/12-11 от 05 декабря 2011 г. (далее - договор), убытков и неустойки, а также по встречному иску ЛЕНМОНТАЖ к РОСТРА северо-запад о взыскании убытков, неосновательного обогащения и неустойки за нарушение срока окончания работ.
2. РОСТРА северо-запад отказывается от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате работ, убытков и неустойки, а также от предъявления иных требований, вытекающих из договора.
5. ЛЕНМОНТАЖ отказывается от заявленных исковых требований о взыскании убытков, неосновательного обогащения и договорной неустойки на нарушение срока окончания работ, а также от предъявления иных требований, вытекающих из договора.
6. ЛЕНМОНТАЖ выплачивает РОСТРА северо-запад в качестве отступного сумму в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей в следующем порядке:
-в срок до 01.12.2014 года 5 000 000 (Пять миллионов) рублей;
-в срок до 15.12.2014 года 5 000 000 (Пять миллионов) рублей.
5. Расходы по госпошлине в части, не покрытой суммами, возвращаемыми арбитражным судом, а также иные судебные издержки (в т.ч. расходы на оплату услуг представителей), Стороны несут самостоятельно.
7. Последствия прекращения производства по делу N А56-79220/2012 в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны. Стороны заявляют, что условия настоящего Соглашения не нарушают прав и охраняемых законом интересов каждой из Сторон.
8. Настоящее Соглашение составлено на одной странице и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых остается в материалах дела N А56-79220/2012 и по одному - для каждой из Сторон.
Производство по делу прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "РОСТРА северо-запад" справку на возврат из федерального бюджета 54 390 руб. 30 коп. госпошлины по иску.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНМОНТАЖ" справку на возврат из федерального бюджета 29 044 руб. 38 коп. госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
И.А. Тимухина |
Судьи |
Я.В. Барканова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-79220/2012
Истец: ООО "РОСТРА северо-запад"
Ответчик: ООО "Ленмонтаж"
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10978/13
22.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14245/13
30.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14245/13
19.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7531/13
16.04.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-79220/12