Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 09АП-45815/14

г. Москва

01 декабря 2014 г.

Дело N А40-105324/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Серкиной Ольги Александровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014 по делу N А40-105324/13, вынесенное судьей И.А. Беловой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эллада", об отстранении Серкиной О.А.

от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Эллада",

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 должник ООО "Эллада" (ОГРН 1092724003580, далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Серкина Ольга Александровна.

В Арбитражный суд города Москвы 25.04.2014 поступило ходатайство НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" об отстранении арбитражного управляющего Серкиной О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014 Серкина О.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014, Серкина О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит названное определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Согласно пункту 3 статьи 204 Закона о банкротстве в течение трех рабочих дней с даты получения уведомления о дисквалификации арбитражного управляющего саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как указывалось ранее ходатайство об отстранении арбитражного управляющего Серкиной О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника направлено в Арбитражный суд города Москвы НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". В обоснование своего ходатайства названная саморегулируемая организация указала на то, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2014 по делу N А73-928/2014 арбитражный управляющий Серкина О.А. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год.

Суд первой инстанции, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, сделал вывод о невозможности Серкиной О.А. исполнять обязанности конкурсного управляющего должника по причине ее дисквалификации, в связи с чем отстранил Серкину О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2014 (с учетом определения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2014) арбитражный управляющий Серкина О.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации на один год.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 названное решение Арбитражного суда Хабаровского края отменено, Серкина О.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 руб. в доход федерального бюджета.

Серкина О.А. 19.06.2014 подала в Арбитражный суд города Москвы ходатайство о приобщении дополнительных материалов, в частности постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014.

По информации электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", указанное ходатайство Серкиной О.А. поступило в суд 20.06.2014, задолго до рассмотрения судом ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих об отстранении.

На момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса об отстранении Серкиной О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (17.07.2014) суду первой инстанции должно было быть известно о замене штрафом административного наказания в виде дисквалификации.

Однако, судом первой инстанции ходатайство арбитражного управляющего о приобщении к материалам дела доказательств устранения обстоятельств, служащих причиной для отстранения Серкиной О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не рассмотрено, отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих не принято во внимание.

Указанные обстоятельства привели к принятию незаконного судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014 по делу N А40-105324/13 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова