Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 09АП-50327/14

город Москва

01 декабря 2014 г.

Дело N А40-28527/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Строительная сберегательная касса"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2014

об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов должника об утверждении отчета конкурсного управляющего

по делу N А40-28527/13, принятое судьей К.А. Вериной

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиционно-строительная компания "Спецстрой" (ОГРН 1027743004024)

Конкурсный управляющий ООО "Инвестиционно-строительная компания "Спецстрой" Саландаева Н.Л.

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Строительная сберегательная касса" - Козлова В.М. по дов. от 01.04.2013

Конкурсный управляющий ООО "Инвестиционно-строительная компания "Спецстрой" Саландаева Н.Л. на осн. решения суда от 17.04.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013, ООО "Инвестиционно-строительная компания "Спецстрой" (далее - должник, ООО "ИСК "Спецстрой") признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Саландаева Н.Л.

ОАО "Строительная сберегательная касса" (далее - заявитель), ссылаясь на статью 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО "ИСК "Спецстрой" об утверждении отчета конкурсного управляющего Саландаевой Н.Л. о своей деятельности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Строительная сберегательная касса" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Конкурсный управляющий, ООО "Спецстрой-К", ООО "УНР 411" представили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пояснений, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Саландаева Н.Л. (далее - конкурсный управляющий).

Согласно материалам дела 11.07.2014 состоялось заседание комитета кредиторов ООО "ИСК "Спецстрой", на котором было принято решение об утверждении отчета конкурсного управляющего Саландаевой Н.Л. о своей деятельности и о ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника по состоянию на 11.07.2014.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

ОАО "Строительная сберегательная касса" в своем заявлении не указывает, каким образом решение комитета кредиторов, на котором был утвержден отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, нарушает его законные права и интересы.

Решение об утверждении отчета конкурсного управляющего, принятого на заседании комитета кредиторов ООО "ИСК "Спецстрой" 11.07.2014, не противоречит требованиям Закона о банкротстве, и относится к компетенции комитета кредиторов.

Суд первой инстанции также правомерно указал на то, что вопрос об утверждении отчета управляющего и проверка его обоснованности разрешается судом при рассмотрении отчета конкурсного управляющего и разрешении вопроса о продлении конкурсного производства либо его завершения.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 30.09.2014 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2014 по делу N А40-28527/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Строительная сберегательная касса" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько