Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 09АП-46273/14

г. Москва

01 декабря 2014 г.

Дело N А40-117559/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 01.12.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-117559/2014,

по иску ООО "ФЛЭТСТРОЙ" (ИНН 7707663855) к ЗАО "НГинвест" (ИНН 7703706787) о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Александров С.В. по доверенности от 06.09.2013

от ответчика: Анучин Л.С. по доверенности от 26.05.2014

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЛЭТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "НГинвест" о взыскании задолженности по Соглашению от 20.01.2014 г. об уступке прав и переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) N 349-л от 21.06.2013 г. в сумме 1 337 287 руб., процентов в сумме 45 969 руб. 24 коп.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по внесению компенсационной выплаты по Соглашению от 20.01.2014 г.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2014 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению компенсационной выплаты истцу по Соглашению от 20.01.2014 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ЗАО "НГинвест обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на ненадлежащее извещение судом ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Протокольным определением от 25.11.2014 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела после перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции, представитель истца поддержал свои исковые требования о взыскании компенсационной выплаты по Соглашению от 20.01.2014 г. в сумме 1 337 287 руб., процентов в сумме 45 969 руб.24 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора, просил исковые требования оставить без рассмотрения.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует отменить в связи с наличием безусловных оснований, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 20 января 2014 г. между ООО "ФЛЭТСТРОЙ" и ЗАО "НГинвест" подписано Соглашение об уступке прав и переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) движимого имущества N 349-л от 21.06.2013 г.

Соглашение от 20 января 2014 г. об уступке прав и переводе долга согласовано с лизингодателем (ООО "Центр-Транс").

ООО "ФЛЭТСТРОЙ" обязательства по соглашению от 20 января 2014 г. выполнены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1.5. Соглашения новый Лизингополучатель ЗАО "НГинвест" обязался произвести компенсационную выплату ООО "ФЛЭТСТРОЙ" в объеме и сумме остатка авансовых платежей по договору лизинга N 349-л от 21.06.2014 г., подтвержденного актом сверки расчетов на 20.01.2014 г. в сумме 1 337 287 руб.00 коп. в течение 10 дней с момента подписания настоящего соглашения.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком допустимыми и бесспорными доказательствами, обязательства по внесению компенсационной выплаты, установленной пунктом 1.5. договора, ответчиком не исполнено, в связи с чем судебная коллегия признает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по внесению компенсационной выплаты, предусмотренной Соглашением от 20.01.2014 г., судебная коллегия приходит к выводу, что у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в силу статьи 395 ГК РФ в размере 45 969 руб. 24 коп. за период с 01.02.2014 г. по 30.06.2014 г.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Доводы ЗАО "НГинвест" о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, судебная коллегия находит подлежащими отклонению, поскольку претензия от 04.06.2014 г. N 02/61 была направлена ответчику 25.07.2014 г. по двум адресам (юридическому и почтовому), что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д.27).

Оснований полагать указанные почтовые квитанции ненадлежащими доказательствами соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, судебная коллегия не установила.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "24" сентября 2014 г. по делу N А40-117559/2014 - отменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "НГинвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФЛЭТСТРОЙ" 1 337 287 руб.00 коп. основного долга, 45 969 руб.24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 832 руб.55 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова