Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 13АП-19742/14

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2014 г.

Дело N А56-23116/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: представителя Чалышевой А.В. (доверенность от 21.07.2014)

от ответчика: представителя Иванова П.А. (доверенность от 28.01.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19742/2014) ООО "Бетонные решения" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2014 по делу N А56-23116/2014 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Икар"

к ООО "Бетонные решения"

о расторжении договора лизинга, об изъятии предмета лизинга и о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Икар" (далее - ООО "Икар", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бетонные решения" (далее - ООО "Бетонные решения", ответчик) о расторжении договора внутреннего лизинга от 27.09.2013 N ЛД-78-0663/13, изъятии предмета лизинга: установки для подогрева инертных материалов для производства бетона "Steel Kamet TURBO 3Х модель SK-1000-3X-В", 1 штука, заводской номер ID N 1162, о взыскании 1 072 460 руб. 96 коп. задолженности по лизинговым платежам, 84 724 руб. 38 коп. пени за период с 30.09.2013 по 10.04.2014, всего 1 157 185 руб. 34 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с погашением ответчиком задолженности, просил взыскать 53 659 руб. 61 коп. пени.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2014 договор внутреннего лизинга от 27.09.2013 N ЛД-78-0663/13 расторгнут. Суд постановил изъять у ООО "Бетонные решения" и возвратить ООО "Икар" предмет лизинга: установку для подогрева инертных материалов для производства бетона "Steel Kamet" TURBO 3X модель SK-1000-3X-D, 1 шт., заводской номер ID N 1162. С ООО "Бетонные решения" в пользу ООО "Икар" взыскано 53 659 руб. 61 коп. пени, 10 146 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

ООО "Бетонные решения" обжаловало решение в апелляционном порядке.

В судебном заседании 12.11.2014 представителями сторон передано для утверждения апелляционным судом мировое соглашение от 05.11.2014, подписанное со стороны ООО "Икар" представителем Чалышевой Анной Валерьевной, со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Бетонные решения" - генеральным директором Романовым Андреем Олеговичем. Представители сторон просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В подтверждение полномочий представителя Чалышевой А.В. к мировому соглашению приложена доверенность от 21.07.2014 N 78/130/14 с оговоренным в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на заключение мирового соглашения.

В подтверждение полномочий директора ООО "Бетонные решения" Романова Андрея Олеговича представлена копия решения единственного участника общества от 17.01.2013 N 1/2013 о назначении генерального директора общества.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, либо свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 июля 2014 года по делу N А56-23116/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Икар", именуемым в дальнейшем "истец", в лице представителя Чалышевой Анны Валерьевны, действующей на основании доверенности от 21.07.2014 N 78/130/14, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "Бетонные решения", именуемым в дальнейшем "ответчик", в лице генерального директора Романова Андрея Олеговича, действующего на основании устава, совместно именуемыми стороны, о нижеследующем:

1. Стороны договариваются сохранить действие договора внутреннего лизинга от 27 сентября 2013 года N ЛД-78-0663/13 (далее - договор лизинга) и подтверждают по нему свои обязательства.

2. Ответчик признает задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 12.11.2014 в размере 614 112,37 (шестьсот четырнадцать тысяч сто двенадцать) рублей 37 копеек и обязуется оплатить задолженность истцу в следующем порядке:

- ответчик оплачивает 307 056 (триста семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 19 копеек в течение 5 дней с даты подписания настоящего соглашения;

- ответчик оплачивает оставшиеся 307 056 (триста семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 18 копеек в течение 5 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего соглашения.

Оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении. Датой оплаты стороны считают дату зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

ИНН 7802301559 КПП 7802010001

ОГРН 1047855025250

194044, Санкт-Петербург, Крапивный пер., д.5

р/с 40701810900000001863

в ОАО "Банк БФА", г. Санкт-Петербург

к/с 30101810300000000701, БИК 044030701

3. Стороны договариваются, что сумма пени за нарушение ответчиком сроков оплаты лизинговых платежей по договору лизинга за период с начала действия договора по 25.06.2014 составляет 138 383,99 (сто тридцать восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 99 копеек и подлежит оплате ответчиком истцу в течение 5 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения. Оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении. Датой оплаты стороны считают дату зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

4. Стороны договариваются о том, что судебные расходы по делу N А56-23116/2014 составляют 16 286 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 00 копеек и включают в себя половину уплаченной истцом государственной пошлины и подлежат оплате ответчиком истцу в полном объеме в срок в течение 5 рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения. Оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении. Датой оплаты стороны считают дату зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

5. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 16 285,85 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 85 копеек возвращается истцу из федерального бюджета.

6. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения переданный по акту приема-передачи предмета лизинга от 26 декабря 2013 года к договору лизинга предмет лизинга со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами находится во владении и пользовании ответчика. Стороны устанавливают, что предмет лизинга остается во владении и пользовании ответчика в соответствии с условиями договора лизинга.

7. Стороны договариваются, что после утверждения мирового соглашения ответчик продолжает оплату лизинговых платежей в порядке и в сроки согласно графику лизинговых платежей, являющемуся приложением N 3 к договору лизинга (в ред. дополнительного соглашения от 26.12.2013 N 02/13).

8. Стороны договариваются, что ответчик не позднее 5 календарных дней с даты подписания мирового соглашения обязуется предоставить дополнительное обеспечение договора лизинга - поручительство ООО "Цементно-Транспортная Компания-24", поручительство гражданина РФ Сазонова Андрея Александровича.

9. В случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных в пунктах 2-4 настоящего мирового соглашения в полном объеме, в установленные в мировом соглашении сроки, договор лизинга считается расторгнутым с 12.11.2014, сумма задолженности в размере 614 112,37 (шестьсот четырнадцать тысяч сто двенадцать) рублей 37 копеек, сумма пени по договору в размере 138 383,99 (сто тридцать восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 99 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 16 286 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 00 копеек подлежат принудительному взысканию с ответчика, а предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика в пользу истца, с сохранением права собственности за истцом, на основании исполнительных листов, выданных по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Частичная оплата денежных средств, указанных в пунктах 2-4 настоящего мирового соглашения, не является надлежащим исполнением обязательств ответчика по данному соглашению.

11. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в письменной форме в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Икар" из федерального бюджета 16 285 руб. 85 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина О.Р. Старовойтова