Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 11АП-17094/14

г. Самара

02 декабря 2014 г.

Дело N А55-11893/2014

Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием

от ЗАО "ОВЕРПЛЭЙ" - представитель Плиева З.Т. по доверенности от 15.08.2014 года,

от ООО "ДизРемКомплект-Плюс" - представитель Абакаров Ш.М. по доверенности от 08.04.2014 года

от Осташевской О.И. - представитель Березовская Е.А. по доверенности от 13.08.2014 года,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ОВЕРПЛЭЙ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2014 года по делу N А55-11893/2014 (судья Бибикова Н.Д.) по иску Пашковой Галины Федоровны к Закрытому акционерному обществу "Оверплэй", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Осташевская Ольга Ильинична, 2) Шестаков Александр Александрович, 3) ООО "Альянс", 4) ЗАО "ДизРемКомплект Плюс", 5) ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" о признании решения собрания акционеров недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Пашкова Галина Федоровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Оверплэй", г. Тольятти о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров от 03 июня 2010 года об одобрении сделки по приобретению права требования в отношении денежных обязательств в сумме 150 000 000 руб. рублей строительной компании ЗАО "Возрождение", оформленное протоколом N 12 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ОВЕРПЛЭЙ" от 03.06.2010.

Определением суда от 04.06.2014 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Осташевская Ольга Ильинична, Шестаков Александр Александрович, ООО "Альянс", ЗАО "ДизРемКомплект Плюс", ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2014 года суд решил признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ОВЕРПЛЕЙ" об одобрении сделки по приобретению права требования в отношении денежных обязательств в сумме 150 000 000 руб. строительной компании ЗАО "Возрождение", оформленное протоколом N 12 внеочередного общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "ОВЕРПЛЕЙ" от 03 июня 2010 года. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Оверплэй", Самарская область, г. Тольятти в пользу Пашковой Галины Федоровны 4000 руб. - расходы по госпошлине.

Не согласившись с указанным судебным актом, Закрытое акционерное общество "ОВЕРПЛЭЙ", обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2014 года по делу N А55-11893/2014, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

27.11.2014 года от ЗАО "ОВЕРПЛЭЙ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель Осташевской О.И. поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного ООО "ДизРемКомплект-Плюс" оставил вопрос на усмотрения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем ЗАО "ОВЕРПЛЭЙ" Плиевой З.Т., действующим на основании доверенности от 15.08.2014 г. с правом отказа от исковых требований полностью или в части.

Из данной нормы следует, что отказ от иска представляет собой адресованными суду одностороннее и безоговорочное волеизъявление истца, направленное на прекращение возбужденного им процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении ЗАО "ОВЕРПЛЭЙ" об отказе от апелляционной жалобы противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ЗАО "ОВЕРПЛЭЙ" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "ОВЕРПЛЭЙ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2014 года по делу N А55-11893/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "ОВЕРПЛЭЙ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2014 года по делу N А55-11893/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Е.Я. Липкинд