Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 19АП-2510/11

г. Воронеж

03 декабря 2014 г.

Дело N А35-7751/2010

Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Барковой В.М.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Гончаровой О.В., Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ООО "Фабрика "Эксклюзив": Рыжков А.А. представитель по доверенности от 01.06.2014, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Курская кожа" Алябьева Ю.Д.: Алябьев Ю.Д. решение Арбитражного суда Курской области от 31.03.2011, паспорт РФ,

от УФНС России по Курской области: Бурюков А.В. представитель по доверенности в порядке передоверия N 15-20/015902 от 07.11.2014, удостоверение УР N 476146, Бутов А.А., представитель по доверенности N15-20/015891 от 07.11.2014 г., паспорт РФ

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фабрика "Эксклюзив" на определение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2014 г. по делу N А35-7751/2010,

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Курская кожа" Алябьева Ю.Д. о завершении конкурсного производства в отношении должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Курская кожа" (ОГРН 1024600943619, ИНН 4632008869),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 31.03.2011 г. ООО "Курская кожа" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алябьев Ю.Д.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.09.2014 г. конкурсное производство в отношении ООО "Курская кожа" завершено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Фабрика "Эксклюзив" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 10.09.2014 г отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ООО "Фабрика "Эксклюзив" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "Курская кожа" Алябьев Ю.Д. и представитель УФНС России по Курской области с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая определение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2014 г. законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 19.11.2014 г. суд объявлял перерыв до 26.11.2014 г. (22.11.2014 г. и 23.11.2014 г. - выходные дни).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав пояснения конкурсного управляющего ООО "Курская кожа" Алябьева Ю.Д. и представителей ООО "Фабрика "Эксклюзив" и УФНС России по Курской области, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Правом на обжалование такого определения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Статьями 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и, соответственно, имеющих право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства.

Так, согласно ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Законом N 127-ФЗ.

В рассматриваемом случае ООО "Фабрика "Эксклюзив" лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Курская кожа", а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника (ст.34, 35 Закона о банкротстве), не является. Доказательств иного заявителем не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что судом принято решение о каких-либо правах ООО "Фабрика "Эксклюзив", либо на него возложены какие-либо обязанности (ст.42 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО "Фабрика "Эксклюзив" является победителем торгов по лоту N 5 по продаже имущества должника (нежилое помещение, состоящее из комнат N N 33-40 - 1-й этаж в здании литер "В28", площадью 420,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Курск, 2-й Шоссейный пер., д.21), что подтверждается протоколом о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Курская кожа" от 09.10.2012 г.

По результатам вышеуказанных торгов между ООО "Фабрика "Эксклюзив" и должником был заключен договор купли-продажи имущества N 17 от 09.10.2012 г. на сумму 2 608 095 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Фабрика "Эксклюзив" указывает на то, что судом первой инстанции принято к рассмотрению его исковое заявление к ООО "Курская кожа" о расторжении договора купли-продажи имущества N 17 от 09.10.2012 г. и возврате денежной суммы в размере 2 210 250 руб., уплаченной за вышеуказанное имущество, в связи с чем заявитель полагает, что завершение процедуры конкурсного производства может нарушить его права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку ООО "Фабрика "Эксклюзив" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, то оно не обладает процессуальным правом на обжалование принятых по делу о банкротстве судебных актов.

Возможность обжалования определения суда о завершении конкурсного производства в отношении должника в порядке апелляционного производства лицом, не участвующим в деле о банкротстве, нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Данный правовой подход подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, Определением ВАС РФ от 03.02.2014 г. по делу N ВАС-35/14, Постановлением ФАС Поволжского округа от 15.10.2013 г. по делу N А65-19164/2010, Постановлениями ФАС Уральского округа от 11.02.2013 г. и от 18.03.2013 г. по делу N А76-5007/2010.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он, как победитель торгов, является кредитором должника по текущим обязательствам, отклоняется судебной коллегией, поскольку данное утверждение основано на неправильном толковании норм права.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "Фабрика "Эксклюзив" на определение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2014 г. по делу N А35-7751/2010 подлежит прекращению.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная ООО "Фабрика "Эксклюзив" по платежному поручению N 1670 от 26.09.2014 г. в сумме 1000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Фабрика "Эксклюзив" на определение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2014 г. по делу N А35-7751/2010 прекратить.

Выдать ООО "Фабрика "Эксклюзив" (ИНН 4632056541, ОГРН 1054639118005) справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г.Седунова

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова