город Омск |
|
04 декабря 2014 г. |
Дело N А75-7086/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11529/2014) общества с ограниченной ответственностью "XXI век" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.09.2014 (судья Сердюков П.А.), вынесенное по заявлению Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска об изменении способа и порядка исполнения решения по делу N А75-7086/2012 по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска (ОГРН 1028600512710) к обществу с ограниченной ответственностью "XXI век" (ОГРН 1028600516394, ИНН 8601002624) о взыскании 1 924 609 руб. 63 коп. и об обязании освободить и возвратить земельные участки,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: окружной фонд развития жилищного строительства "Жилище", индивидуальный предприниматель Адыгезалбеков Ибрагим Искендер оглы, Ханты-Мансийское городское потребительское общество, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,
заинтересованное лицо: отдел судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.10.2014 по делу N А75-7086/2012.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А75-7086/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "XXI век" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Заявителю предложено в срок не позднее 27.11.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определение от 20.10.2014 по делу N А75-7086/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Копия определения от 20.10.2014 по делу N А75-7086/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "XXI век" по адресу: 628011, Россия, г. Ханты-Мансийск, ул. Шевченко, 22. кв. 7, получена подателем жалобы 29.10.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409969531538.
В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
В установленный определением суда от 20.10.2014 по делу N А75-7086/2012 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "XXI век" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.09.2014 по делу N А75-7086/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 12 листах и конверт.
Судья |
Л.А. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-7086/2012
Истец: Департамент муниципальной собственности Администрации г. Ханты-Мансийск
Ответчик: ООО "XXI век"
Третье лицо: ИП Адыгезалбеков Ибрагим Искандер оглы, Окружной фонд развития жилищного строительства "Жилище", Территориальное управлдение Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ХМАО-Югре, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ХМАО-Югре, ФБУ "Кадастровая палата" по ХМАО, Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по ХМАО-Югре, Ханты-Мансийское городское потребительское общество, Отдел судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ - ЮГРЕ