Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 16АП-3560/14

г. Ессентуки

02 декабря 2014 г.

Дело N А20-1262/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2014 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алика-К" на решение от 06.08.2014 по делу N А20-1262/2014 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Исток", г. Баксан

к обществу с ограниченной ответственностью "Алика-К", г. Нальчик

о взыскании 1 048 514 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании представителя:

от ООО "Исток" - Бжихатлов А.Х. по доверенности N 321 от 14.05.2013,

в отсутствие иных, не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алика-К" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 048 514 руб. 29 коп.

Решением от 06.08.2014 суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить принятый по делу судебный акт, поскольку при вынесении решения суд не учел частичную оплату ответчиком долга.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки продовольственных товаров от 01.06.2011 N 176/п и от 10.12.2012 N 90 (далее договоры).

В соответствие с пунктами 1.1., 1.2 условий договоров поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в ценовом листе (приложение N 1), который является неотъемлемой частью данного договора. На основании ценового листа покупатель выставляет поставщику заказ, в котором определяется ассортимент, количество, цена, адрес и дата поставки товара (форма заказа - приложение N 2).

Отгрузка товара в течение периода поставки производится по согласованному сторонами графику (приложение N 3 к договорам) (пункт 1.3 договоров).

Пунктом 5.4 договоров определены цена товара и порядок расчетов.

Во исполнение условий договоров истец в адрес ответчика поставил товар. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за 2013 год.

Ответчик не исполнил условия договоров по оплате поставленного товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1048514 руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 21.11.2013 с требованием о погашении задолженности. В письменном ответе от 16.12.2013 на претензии ответчик гарантировал перечисление задолженности за поставленный товар, однако предъявленные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки.

Между поставщиком и заказчиком возникли правоотношения по поставке товаров. В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Положениями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном объеме.

Довод заявителя о том, что суды не учли частичное погашение ответчиком задолженности, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

Ответчик в суде первой инстанции расчеты истца не оспорил и не представил суду первой инстанции контррасчет либо возражения на заявленные требования.

Поскольку на момент принятия решения доказательства оплаты возникшей задолженности в материалах дела отсутствовали, ответчик не заявил какие-либо возражения на иск, суд первой инстанции обоснованно принял решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Из пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, поэтому при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

Уважительных причин, препятствующих представлению документов в суд первой инстанции, ответчик не привел, поэтому представление новых доказательств отклоняется судом апелляционной инстанции, что соответствует статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная корреспонденция получена ответчиком, что подтверждается материалами дела (том 1 л.д. 5, том 2 л.д. 119).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме этого представленные доказательства оплаты относятся к поставкам товара по другим накладным, не являющимся предметом спора, что следует из содержания платежных поручений.

Доказательств оплаты поставки товара заявленного в настоящем иске стороной не представлено.

Таким образом, оснований для отмены решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.08.2014 по делу N А20-1262/2014 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.08.2014 по делу N А20-1262/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов