Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 01АП-6827/14

4 декабря 2014 г.

Дело N А43-15602/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Казаковой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЗДОРОВЬЕ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2014 по делу N А43-15602/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ЗДОРОВЬЕ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2014 по делу N А43-15602/2014, принятое судьёй Алмаевой Е.Н., рассмотренное в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплект" (ОГРН 1025203727691, ИНН 5262036363) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗДОРОВЬЕ" (ОГРН 1020700510808, ИНН 0701005720) о взыскании 97 469 руб. 56 коп.

Определением от 08.10.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки: представить доказательства уплаты государственной пошлины; представить доказательства, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением от 06.11.2014 Первый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продлил срок, установленный в определении от 08.10.2014 для исправления допущенных нарушений, до 28.11.2014.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "ЗДОРОВЬЕ" в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗДОРОВЬЕ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2014 по делу N А43-15602/2014 и приложенные к ней документы на 5 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Казакова